11月26日，上海市第三中級人民法院發(fā)布了十年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況和典型案例。從2015年至2024年上半年，該法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件37272件，審結(jié)34377件。這些案件主要呈現(xiàn)以下特點：

近年來的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件向新產(chǎn)業(yè)、新技術(shù)發(fā)展，涵蓋新一代信息技術(shù)、集成電路、基因測試、高端裝備制造、新材料、新能源、數(shù)字創(chuàng)意等前沿領(lǐng)域。審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)民事案件中，涉外案件涉及31個國家，其中美國、日本、德國、韓國和法國的案件數(shù)量較多。

案件涉及世界知名企業(yè)或行業(yè)領(lǐng)先者，如3M創(chuàng)新有限公司、華為技術(shù)有限公司等。受理的民事案件中起訴標(biāo)的額為5000萬元以上的有56件，1000萬元以上5000萬元以下的有329件。刑事案件中犯罪金額超過1000萬元的有23件，最高達(dá)11億余元。

在審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)民事案件中，判決結(jié)案7780件，占比23%；撤訴或者調(diào)解結(jié)案17940件，占比53%。民事一審案件判決結(jié)案4582件，占比21%；撤訴或者調(diào)解結(jié)案17094件，占比77%。

十年來，近七成被告人被判處實刑。知識產(chǎn)權(quán)刑事案件罰金刑適用力度大，有82人被判處罰金100萬元以上1000萬元以下，11人被判處罰金1000萬元以上，最高達(dá)9000萬元；對相關(guān)被告單位判處罰金最高達(dá)6億元。

典型案例中有一起涉及樂高品牌的侵犯著作權(quán)案，涉案金額超11億元。2016年1月至2022年8月，汕頭市某騰科技實業(yè)有限公司在未取得權(quán)利人授權(quán)許可的情況下，通過購買樂高正品玩具后進(jìn)行剝樣、制模注塑等方式，1:1復(fù)刻樂高積木拼搭玩具，并冠以“博樂”“樂翼”以及坦克圖案等標(biāo)識對外銷售。公司主管人員陳樹某負(fù)責(zé)生產(chǎn)、銷售，陳坤某負(fù)責(zé)財務(wù)資金管理，陳某鈿協(xié)助管理公司復(fù)制、生產(chǎn)、銷售樂高產(chǎn)品，陳某負(fù)責(zé)境外客戶銷售業(yè)務(wù)，朱某東負(fù)責(zé)購買復(fù)制樣品、招攬客戶、對外銷售產(chǎn)品。

經(jīng)鑒定，某騰公司生產(chǎn)的54款積木套裝玩具與樂高公司的積木套裝玩具基本相同，構(gòu)成復(fù)制關(guān)系。該公司生產(chǎn)、銷售仿冒樂高公司積木拼搭玩具產(chǎn)品，已銷售金額共計人民幣11.13億余元，查扣的待銷售玩具貨值金額達(dá)3,000余萬元。

一審法院以侵犯著作權(quán)罪判處某騰公司罰金六億元，陳樹某有期徒刑九年并處罰金二千萬元，陳坤某有期徒刑八年并處罰金一千五百萬元，陳某鈿有期徒刑四年并處罰金二百萬元，陳某有期徒刑三年六個月并處罰金一百五十萬元，朱某東有期徒刑一年六個月并處罰金二十萬元。

一審判決后，某騰公司、陳樹某、陳坤某、陳某鈿不服提出上訴，一審公訴機關(guān)提出抗訴。二審審理期間，陳某鈿撤回上訴。二審法院認(rèn)為，涉案玩具產(chǎn)品與樂高玩具產(chǎn)品構(gòu)成實質(zhì)性相似，結(jié)合證據(jù)足以認(rèn)定某騰公司生產(chǎn)、銷售的涉案玩具產(chǎn)品與樂高玩具產(chǎn)品構(gòu)成實質(zhì)性相似。最終，法院駁回抗訴、上訴，準(zhǔn)許陳某鈿撤回上訴，維持原判。