見義勇為無疑值得表彰,但如果因此受傷,損失該由誰承擔(dān)?上海鐵路運輸法院曾審理過一起相關(guān)案件。上海市民柴先生在地鐵站看到六旬老人即將摔倒時挺身而出護住老人,卻導(dǎo)致自己腿部受傷。
柴先生自行承擔(dān)了因見義勇為產(chǎn)生的醫(yī)療費用。相關(guān)部門計劃授予他“見義勇為”榮譽證書,但需要獲救的老人確認救助情況,老人卻拒絕了。這使柴先生感到心寒,于是他向法院提起訴訟,要求老人支付醫(yī)療等費用。
事件發(fā)生在去年12月,古姓老人在乘坐上海地鐵7號線鎮(zhèn)坪路站的上行自動扶梯時突然站立不穩(wěn)向后摔倒。柴先生下意識地挺身而出,盡管成功防止了老人受傷,但自己卻因沖擊力太大摔倒在地。經(jīng)醫(yī)生檢查,柴先生左跟骨前外緣撕脫骨折,醫(yī)囑要求支具固定并休息兩周。治療過程中,柴先生請了3周病假,支出4000多元醫(yī)療費,并購買了一些醫(yī)療器械。
普陀區(qū)法律援助中心指派律師許莉靜代理此案。今年8月,柴先生向上海鐵路運輸法院遞交民事訴狀,法院調(diào)取了事發(fā)地鐵站監(jiān)控視頻和醫(yī)院診斷報告,認定柴先生確實救助了老人且自身因此受到損害。最終,法院判決老人補償柴先生7000元。根據(jù)《民法典》第一百八十三條規(guī)定,因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的,受益人可以給予適當(dāng)補償。
判決生效后,古女士已支付補償款。律師提醒,見義勇為值得提倡,但也需注意保護自身權(quán)益。社會應(yīng)通過制度保障和法律支持,讓好人不再“流血又流淚”。
見義勇為無疑值得表彰,但是如果因為見義勇為受傷,損失該由誰來承擔(dān)?上海鐵路運輸法院就曾審理了這樣一起案件,上海市民柴先生眼見六旬老人即將摔倒,挺身而出護住老人
2024-11-26 14:56:12男子見義勇為受傷后起訴被救老人吳偉康的故事始于他在蘇州方洲公園的一次晨練,當(dāng)時他出于善意勸阻了一位辱罵女子的老人陳某,不料這簡單的正義之舉卻成了后續(xù)紛擾的開端
2024-07-11 21:09:04男子昏迷后離世3同事視而不見被起訴一天上午,七旬老人古老太在地鐵站乘坐上行自動扶梯時突然失去平衡,將要倒下。緊隨其后的柴先生眼疾手快,當(dāng)即上前施以援手,以防止老人受傷或引發(fā)可能的電梯事故
2024-10-13 10:21:04男子見義勇為受傷后起訴獲救老人賠償福建石獅,一女子石某在產(chǎn)下一子以后,找到自己“男友”韓某的原配妻子楊某攤牌,稱只要兩人離婚,她愿意給予經(jīng)濟補償200萬,還當(dāng)場轉(zhuǎn)給原配120萬。
2024-12-06 14:42:37女子起訴男子原配收120萬卻不離婚