被舉報猥褻的老師墜亡案件今日開庭(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-11-15 13:45:33 微博

善某某女兒善曉云（化名）介紹，該案原本于2022年12月27日在樂山市五通橋區(qū)人民法院開庭審理，后因故取消。當時他們是擬以受害者家屬身份，并委托了律師，但這一次法院通知稱，他們不能夠以受害者家屬身份參與訴訟，只能旁聽此案。

家屬提供的資料顯示，上次法院出具的庭審通知中，明確家屬委托的律師為“被害人的訴訟代理人”。

善曉云說，法院方面解釋的原因是，因為玩忽職守罪侵害的客體是國家的管理秩序。對于這種說法，家屬方面不能認可，如果委托的律師不能參與訴訟，他父親的相關權益就無法得到維護。

法院方面暫未回應，法學專家：犯罪行為侵害客體與被害人身份不相沖突據(jù)媒體報道，針對此問題，五通橋區(qū)人民法院辦公室工作人員表示，本案目前不接受媒體采訪，宣判后如果有宣傳報道需要，法院會發(fā)布新聞通稿，回應社會關切，并稱“你問的問題屬于法律方面的問題，我沒有辦法回答你?！?/p>

11月13日，瀟湘晨報記者致電五通橋人民法院辦公室，工作人員以不接受電話采訪為由拒絕回應。

湘潭大學法學院教授張永紅認為，如果家屬所述屬實，在本案中，法院兩次庭審對于死者身份的認定是矛盾的。張永紅介紹，玩忽職守罪是國家機關工作人員對工作嚴重不負責任，致使公共財產(chǎn)、國家和人民的利益遭受重大損失的行為。按中國刑法屬于瀆職罪。

張永紅介紹，玩忽職守罪同時也是一個“結果犯”，它危害的結果是公共財產(chǎn)、國家和人民的利益，在本案中，因為民輔警涉嫌玩忽職守，造成人員死亡，這就是危害的結果，所以將死者定義為被害人是沒有問題的。

張永紅解釋，誠然，玩忽職守罪侵害的客體是國家的管理秩序，但這與死者是被害人的身份不相沖突。以交通肇事罪為例，其侵害的客體是公共交通秩序，但如果造成人員死亡，也不影響死傷者是案件的被害人，這是兩個范疇的問題。

善某某家屬表示，目前他們已經(jīng)委托律師向法院方面提出申訴。

(責任編輯：喬嬌 TT0002)

關閉

今日熱點