一周軍評：封鎖臺灣是不是一個可選項？(8)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-10-28 07:45:10 觀察者網

筆者提及俄烏沖突只是想說明，“登陸”和“占領基輔”一樣，并不代表一了百了；“登陸”和“封鎖”都不是目的，而是手段。既然臺灣問題是中美問題的延伸，那么即便我軍在一場成功的登陸中徹底摧毀了“臺獨”武裝的軍事存在，也可能僅僅是一場橫跨太平洋的、前所未有的戰(zhàn)爭的開始。

在這樣的情況下，對于臺灣的“封鎖”還是會繼續(xù)，而“登陸”也只不過是對臺另一場封鎖的開始。最基本的道理是，哪怕臺島全軍覆沒，我軍實現(xiàn)徹底控制，美方就會放棄對我方以地球為尺度的貿易制裁嗎？那么如果中美真的全面開戰(zhàn)，臺灣也只不過是這場血腥大戲的第一幕而已。

“登陸”不代表徹底解決問題，“封鎖”也不代表著軍事沖突會必然滑坡到新一次橫跨太平洋的熱核武沖突當中，而極有可能是一種推進我方優(yōu)勢的手段。我們目前做的一切準備，無論是軍事還是別的方面，都是為避免重蹈俄烏沖突式的“意料之外”的戰(zhàn)爭。

但如果就此忽視俄烏沖突強敵及其盟友的反應，也不符合基本的辯證唯物主義。如果我們參考俄烏經驗中北約方面的介入力度，得出的結論是如果我國發(fā)起針對臺島的封鎖作戰(zhàn)，強敵依然處于“可能來”或“可能不來”的疊加狀態(tài)。任何人咬定其中一種可能性而不為另一種可能性做準備或預留手段，都是不合理的。

而采用“封鎖”手段，能測試強敵在干涉臺灣問題上的決心?！俺鲇诹蠑硰膶挼倪壿?，一旦中國在臺海發(fā)起任何軍事行動，強敵在巨大的地緣壓力很有可能采取一切手段來域外干涉我方的統(tǒng)一行動”，這句話顯然沒錯。這種“軍事行動”的定義卻掌握在強敵自己手里：如果我方海警對臺灣貨船臨檢拿捕算不算軍事行動？如果我方海軍截停重要貨運船只算不算軍事行動？如果海峽附近短暫的沖突以后雙方偃旗息鼓算不算軍事行動？如果短暫的沖突中臺軍海空軍主力盡沒，徹底失去制空制海權，這算不算軍事行動？這種“邏輯滑坡謬誤”的詭辯至最后，其實也演變成了一種定義學。

首頁上一頁...5 6 789 10 全文共 10 頁下一頁

關閉

一周軍評：封鎖臺灣是不是一個可選項？(8)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

一周軍評：封鎖臺灣是不是一個可選項？(8)