封鎖臺(tái)灣是不是一個(gè)可選項(xiàng)

本周比較有意思的新聞，無(wú)疑是臺(tái)灣當(dāng)局開(kāi)始認(rèn)真思考“大陸封鎖臺(tái)灣”的可能性。

從10月22日到24日，臺(tái)當(dāng)局煞有介事地宣稱要規(guī)劃三個(gè)新的天然氣接收站，將天然氣存量從現(xiàn)有8天提升為14天，并準(zhǔn)備恢復(fù)部分淘汰的燃煤電廠；此外公布糧食儲(chǔ)存情況，宣稱臺(tái)島糧食儲(chǔ)量“大概能支持島內(nèi)民眾消耗7個(gè)月，并且魚(yú)飼料儲(chǔ)量能支持島內(nèi)民眾養(yǎng)魚(yú)3個(gè)月”。

除了鼓噪擴(kuò)大戰(zhàn)備庫(kù)存以外，臺(tái)防務(wù)部門負(fù)責(zé)人顧立雄叫囂，若（對(duì)岸）真進(jìn)行封鎖，那么按照什么“聯(lián)合國(guó)決議”，將視同為戰(zhàn)爭(zhēng)行為；并再次給島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”實(shí)力大打定心丸，聲稱“封鎖臺(tái)灣對(duì)全球經(jīng)濟(jì)影響非常嚴(yán)重，國(guó)際社會(huì)不可能坐視不管。”

顧立雄：Trust me Bro社交媒體

臺(tái)島上下一片手忙腳亂，充分說(shuō)明“聯(lián)合利劍-2024B”的行動(dòng)是奏效的。在聯(lián)合2024B演習(xí)中，我軍不僅演練了諸軍兵種聯(lián)合突擊、對(duì)海對(duì)陸打擊等傳統(tǒng)科目，還首次演練了要港要域封控、奪取綜合制權(quán)等涉及對(duì)臺(tái)封鎖的科目。

就筆者的理解而言，“綜合制權(quán)”這個(gè)說(shuō)法是“制五權(quán)”（制海權(quán)，制空權(quán)，制天權(quán)，制電磁權(quán)，制信息權(quán)）的延伸，也就是將“執(zhí)法權(quán)”和“管轄權(quán)”等主權(quán)法制要素融合進(jìn)軍事行動(dòng)當(dāng)中。這意味著我們首次要將臺(tái)島附近海域的管轄權(quán)放在臺(tái)面上。

海警的執(zhí)法行動(dòng)必然要有武裝力量作為支撐。在“聯(lián)合利劍-2024B”演習(xí)期間，“遼寧”艦是太平洋上唯一一艘處于值班狀態(tài)的航母——“林肯”號(hào)航母在中東幫忙照看以色列，“華盛頓”號(hào)還在夏威夷檢查焊縫。這意味著顧立雄之流心心念念的“強(qiáng)敵干涉”，可能在從一開(kāi)始就指望不上。

某種程度上，我軍導(dǎo)彈“過(guò)頂炸魚(yú)”他們可能不慌，但如果給臺(tái)島天然氣停了，他們就真的慌了。當(dāng)島內(nèi)突然開(kāi)始叫囂“你要封鎖我，我一定會(huì)開(kāi)第一槍的時(shí)候”，證明他們大概率不太有膽量開(kāi)第一槍。當(dāng)我方真把“封鎖臺(tái)灣”放在臺(tái)面上的時(shí)候，我們才發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣方面對(duì)此準(zhǔn)備并不充分。

說(shuō)臺(tái)灣方面沒(méi)什么準(zhǔn)備不是筆者空穴來(lái)風(fēng)，因?yàn)閷?duì)岸軍事出版物等開(kāi)源資料都證明臺(tái)軍沒(méi)有為一場(chǎng)長(zhǎng)期的海峽作戰(zhàn)進(jìn)行準(zhǔn)備。以臺(tái)軍“以武拒統(tǒng)”預(yù)案的“固安作戰(zhàn)計(jì)劃”為例，該計(jì)劃只是要應(yīng)對(duì)解放軍短期的“全面登陸”，追求在不到30天時(shí)間內(nèi)進(jìn)行“決戰(zhàn)”，一次性解決軍事問(wèn)題。

而具體到臺(tái)軍每年檢驗(yàn)“固安作戰(zhàn)計(jì)劃”的“漢光”系列演習(xí)上，臺(tái)軍甚至將作戰(zhàn)時(shí)間縮短到5至7天，一廂情愿地認(rèn)為只要“短期決戰(zhàn)”能打贏，就可以解決“軍事問(wèn)題”，實(shí)現(xiàn)“以武拒統(tǒng)”。與之相對(duì)的，臺(tái)軍在彈藥儲(chǔ)備上不足，各地打擊旅準(zhǔn)備的彈藥數(shù)量?jī)H夠支持這些打擊旅進(jìn)行7到14天的作戰(zhàn)。

在島內(nèi)輿論層面，一旦“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力被問(wèn)及長(zhǎng)期作戰(zhàn)的可能性，臺(tái)軍和“臺(tái)獨(dú)”高層往往會(huì)以“域外干涉”“全球制裁”等大而化之的借口搪塞過(guò)去；換言之，就是向島內(nèi)民眾承諾“美國(guó)一定會(huì)來(lái)”。近年來(lái)，為了給“以武拒統(tǒng)”找理由，為穩(wěn)定島內(nèi)外民心，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力開(kāi)始以各種理由鼓吹我軍沒(méi)有“封鎖臺(tái)灣”的計(jì)劃，或“不敢執(zhí)行封鎖計(jì)劃”，以麻痹民眾，鼓動(dòng)民眾支持他們。在這種宣傳下，不少臺(tái)灣民眾相信即便臺(tái)海有戰(zhàn)事，也會(huì)是短暫的，和自己“無(wú)關(guān)”；即便面臨兵兇戰(zhàn)危的險(xiǎn)境，也能“馬照跑舞照跳”。

對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力而言，這次著急忙慌地研究增加糧食庫(kù)存和天然氣儲(chǔ)備，說(shuō)明他們根本沒(méi)有為一場(chǎng)超過(guò)一個(gè)月的軍事行動(dòng)作過(guò)基本預(yù)案。對(duì)于了解我軍對(duì)臺(tái)準(zhǔn)備歷史的人來(lái)說(shuō)，認(rèn)為我軍沒(méi)有封鎖預(yù)案，只有“全面戰(zhàn)爭(zhēng)”和“不打”兩個(gè)選項(xiàng)，只是島內(nèi)的一廂情愿。從上世紀(jì)90年代起，我軍就開(kāi)始將“封鎖臺(tái)灣”作為對(duì)臺(tái)軍事行動(dòng)的主要預(yù)案研究了幾十年，完善的“全面封鎖”方案甚至早于“全面登陸”方案。

我軍最早制定“封鎖臺(tái)灣”的方案，是在90年代基于“我軍軍事能力整體不足，無(wú)法以依靠全面登陸解決臺(tái)灣問(wèn)題”的敵我實(shí)力對(duì)比，為最大程度懲戒“兩國(guó)論”分子而制定的。具體到參謀作業(yè)上，我軍封鎖的主要目標(biāo)是臺(tái)島西部幾個(gè)重要港口，尤其是臺(tái)北港和高雄港。這兩個(gè)港口不僅是島內(nèi)兩塊經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)區(qū)域，也承載了島內(nèi)絕大部分工業(yè)品和能源的進(jìn)口。一旦我軍隔絕了這兩個(gè)港口的運(yùn)作，那么基本能達(dá)到孤立守島之?dāng)车恼文康摹?/span>

轟6M投擲水雷；時(shí)至今日，海空軍的新老轟6依然保留有投擲水雷的訓(xùn)練科目CCTV7

當(dāng)時(shí)我軍主要封鎖方式是彈道導(dǎo)彈打擊癱瘓港口、護(hù)衛(wèi)艦和導(dǎo)護(hù)艇編隊(duì)短促突擊和航空布雷、潛艇布雷。對(duì)于我軍而言，當(dāng)時(shí)能夠前進(jìn)部署水雷的載具只有老式轟-6戰(zhàn)機(jī)和033艇，因此整體布雷上面臨載具生存能力差、布雷密度低等問(wèn)題。而當(dāng)時(shí)東風(fēng)-11基本型戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈和東風(fēng)-15的精度較差，圓概率誤差為250米，首發(fā)命中點(diǎn)目標(biāo)有很大難度，要相對(duì)敵人港口這類大型地面目標(biāo)實(shí)施全面突擊將非常困難。

因此新世紀(jì)以前，在我軍裝備整體落后，無(wú)法確保制空權(quán)和制海權(quán)的情況下，封鎖作戰(zhàn)變成了一系列短促作戰(zhàn)的結(jié)合。

當(dāng)時(shí)有限的、具備基本防空能力的053H2G型護(hù)衛(wèi)艦和052型驅(qū)逐艦，要在出擊中盡可能掩護(hù)導(dǎo)彈艇隊(duì)和護(hù)衛(wèi)艦艦隊(duì)抵近敵軍港口，為033潛艇和轟6系列轟炸機(jī)的突防布雷盡可能創(chuàng)造機(jī)會(huì)。同時(shí)，在布雷任務(wù)完成以后，我軍盡管沒(méi)有能力持續(xù)在海峽附近維系制空制海權(quán)，但會(huì)依托當(dāng)時(shí)不多的殲8和蘇27戰(zhàn)機(jī)，利用超視距攻擊能力打擊敵S2反潛機(jī)和P-3反潛機(jī)，同時(shí)不斷出動(dòng)常規(guī)艇和導(dǎo)彈艇，持續(xù)殺傷敵掃雷力量，確保我軍布雷的持續(xù)性。

由于布雷能力較差，我軍甚至設(shè)想過(guò)“集中布雷一個(gè)港，次要布雷其他港”等手段，對(duì)來(lái)臺(tái)貨船和其他船只做到最大殺傷，通過(guò)輿論增加航運(yùn)管理者的心理壓力，在同等封鎖條件下增大封鎖程度。

筆者設(shè)想的戰(zhàn)法是殲8或者蘇27戰(zhàn)機(jī)低空高速突防，突然拉起用超視距導(dǎo)彈打敵大型機(jī) 胡謅施佬

我軍在90年代考慮封鎖作戰(zhàn)，更多基于?？哲姰?dāng)時(shí)無(wú)法在臺(tái)灣海峽全面奪取制空權(quán)和制海權(quán)的軍事現(xiàn)狀。但在啟用封鎖作戰(zhàn)的情況下，即便我軍主戰(zhàn)裝備弱于對(duì)方，依然可以通過(guò)主觀能動(dòng)性，通過(guò)各種手段維系封鎖，在經(jīng)濟(jì)上重創(chuàng)島內(nèi)。即便在面臨域外強(qiáng)敵干涉時(shí)，我軍依然有能力通過(guò)現(xiàn)有兵器持續(xù)維系封鎖，切斷敵外援，使敵政治孤立、經(jīng)濟(jì)無(wú)援、力量消耗，迫敵就范，或?qū)?zhàn)爭(zhēng)拖延至長(zhǎng)期，為我方后續(xù)動(dòng)作留出空間。

進(jìn)入新世紀(jì)以后，隨著我軍水面艦艇部隊(duì)整體實(shí)力上升，常規(guī)艇隊(duì)力量增長(zhǎng)，航空兵三代機(jī)數(shù)量超過(guò)臺(tái)軍，殲轟7等新型戰(zhàn)機(jī)入列，預(yù)警機(jī)和精確制導(dǎo)彈道導(dǎo)彈等新質(zhì)作戰(zhàn)力量入列，我軍基本上完善了對(duì)臺(tái)封鎖的各項(xiàng)預(yù)案。

在2002年“神圣-2002”演習(xí)以后，我軍在參謀作業(yè)上“兩步走”，一方面制定全面對(duì)臺(tái)的登陸方案，一方面制定對(duì)臺(tái)島的封鎖方案。在新世紀(jì)的方案中，我軍可以直接通過(guò)地導(dǎo)兵器摧毀敵軍橋梁和港口等重要樞紐，還可以打擊臺(tái)軍變電站和電氣化鐵路設(shè)施，做到“千里之外破敵節(jié)點(diǎn)”。同時(shí)，隨著海峽兩岸航空實(shí)力對(duì)比扭轉(zhuǎn)，?？哲姎炥Z7戰(zhàn)機(jī)可以在地導(dǎo)部隊(duì)和航空兵三代機(jī)掩護(hù)下，較為從容地對(duì)敵港口進(jìn)行超低空突防布雷。

而對(duì)于之前無(wú)法封鎖的宜蘭、花蓮等港口，我軍也有了新的辦法。具備區(qū)域防空能力的052b型、051C型驅(qū)逐艦和956系列驅(qū)逐艦可以前出掩護(hù)較為靜音的常規(guī)艇隊(duì)前進(jìn)布雷。而“大洋黑洞”基洛級(jí)的引入和039后續(xù)型號(hào)的列裝，也為我軍直接依靠艇隊(duì)靜音型突防布雷創(chuàng)造了條件。

盡管2008年我軍依然無(wú)法在臺(tái)島東部取得制空權(quán)和制海權(quán)，巡航導(dǎo)彈和鷹擊62岸導(dǎo)部隊(duì)的服役使得我軍可以立足本土，打擊臺(tái)島以東的大型艦艇。同時(shí)，由于我軍無(wú)法在強(qiáng)敵干涉的情況下徹底破壞臺(tái)島東西向交通，但有其他辦法，比如使用彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈打擊臺(tái)灣東部橋梁，對(duì)臺(tái)島東部的電氣化鐵路節(jié)點(diǎn)進(jìn)行打擊，中斷東西部鐵路聯(lián)系。

靜音性能良好的“基洛”級(jí)，讓解放軍認(rèn)識(shí)到潛艇靜音型對(duì)于封鎖臺(tái)東海域航運(yùn)的能力的重要性 解放軍畫報(bào)

總的來(lái)說(shuō)，在2008年之前“全面封鎖臺(tái)灣”方案是“登陸方案”的一個(gè)備選項(xiàng)，我軍圍繞“登陸”和“封鎖”各做過(guò)多種預(yù)案?？梢哉f(shuō)，在我軍實(shí)力不足的年代，無(wú)論“登陸”還是“封鎖”，都是帶有一定投機(jī)性質(zhì)的軍事選擇。這種選擇說(shuō)不上是軍事冒險(xiǎn)，但顯然都有一定不確定性。

進(jìn)入21世紀(jì)的第二個(gè)十年，隨著持續(xù)的應(yīng)急戰(zhàn)備告一段落，我軍進(jìn)入新一輪發(fā)展期。這一時(shí)期，海空軍和火箭軍裝備的第四代兵器普遍亮相，并在近年普遍入列。此外，最近10年來(lái)，隨著敵無(wú)我有的“殺手锏”兵器、以及國(guó)產(chǎn)航母的入列，我軍與強(qiáng)敵在第一島鏈的實(shí)力經(jīng)歷了前所未有的此消彼長(zhǎng)。

而對(duì)臺(tái)軍事行動(dòng)的總體方案，也因?yàn)槲镔|(zhì)條件的改善而不斷追求確定性。當(dāng)下，我軍主戰(zhàn)裝備普遍和強(qiáng)敵處于同一代水平，且戰(zhàn)略實(shí)力相較10年前有了前所未有的飛躍。因而，我軍對(duì)于臺(tái)灣問(wèn)題的軍事解決手段自然會(huì)有基于新時(shí)代物質(zhì)條件下的新思考。

對(duì)臺(tái)軍事行動(dòng)，是不是ALL or Nothing？

對(duì)于封鎖臺(tái)灣這一軍事選擇，很多人持反對(duì)意見(jiàn)。筆者歸納發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的反對(duì)意見(jiàn)大抵出自兩個(gè)方面：一是出于對(duì)封鎖效能的擔(dān)憂，認(rèn)為封鎖終究不能徹底解決臺(tái)灣問(wèn)題，祖國(guó)統(tǒng)一終究要讓紅旗插在凱達(dá)格蘭大道上；第二則是擔(dān)憂擴(kuò)大化，認(rèn)為武力解決臺(tái)灣問(wèn)題是國(guó)運(yùn)之戰(zhàn)，封鎖意味著強(qiáng)敵及其走狗的介入，拖得越久對(duì)我們?cè)讲焕?/span>

隨著今年臺(tái)海局勢(shì)波云詭譎，筆者能理解上述兩種質(zhì)疑意見(jiàn)。雖然筆者不愿亂扣“速勝”或“速敗”的帽子，但還是希望厘清一些涉及臺(tái)灣問(wèn)題的迷思。在軍事決策過(guò)程中，經(jīng)常難以避免出于“料敵從寬”而在決策中陷入滑坡謬誤，因而陷入極端主義軍事決定論迷思當(dāng)中。這種滑坡謬誤的核心是將臺(tái)海潛在的沖突無(wú)限擴(kuò)大化，最終上升到太平洋兩岸“熱核實(shí)戰(zhàn)”的地步。但筆者認(rèn)為，如果臺(tái)灣問(wèn)題真的只能靠軍事決定論來(lái)解決，那么最好的解決方案顯然是交給“程將軍”來(lái)解決所有問(wèn)題。

電子游戲《將軍2》里的虛構(gòu)人物中國(guó)核武將軍程世濤，游戲設(shè)定中他會(huì)用核武器解決一切軍事問(wèn)題

當(dāng)然玩笑歸玩笑，如果凡事都一步滑坡到熱核戰(zhàn)爭(zhēng)上，那么臺(tái)灣問(wèn)題的解決自然遙遙無(wú)期。盡管走在復(fù)興之路上的我們必然要為人類從未設(shè)想過(guò)的惡劣戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備，但具體到?jīng)Q策上，我們不能跳脫國(guó)際局勢(shì)的現(xiàn)有事實(shí)，陷入唯心主義的自我糾結(jié)當(dāng)中。

先來(lái)解答第一種迷思，也就是“封鎖不能徹底解決問(wèn)題”。我們必須認(rèn)識(shí)到，封鎖只是一種手段，而不是目的。在我軍整體實(shí)力不足時(shí)，“全面封鎖臺(tái)灣”方案是“登陸方案”的一個(gè)備選項(xiàng)。但無(wú)論“登陸”還是“封鎖”，都是帶有一定投機(jī)性質(zhì)的軍事選擇，而且都屬于“目的”，兩種軍事作戰(zhàn)模式之間沒(méi)有回旋的余地。

但臺(tái)灣問(wèn)題本質(zhì)上還是取決于中美實(shí)力對(duì)比。隨著太平洋大兩岸實(shí)力的此消彼長(zhǎng)，我軍物質(zhì)條件使得“封鎖”和“登陸”的選項(xiàng)分界線正變得模糊——“封鎖”可能是為了更好地“登陸”，而“登陸”成功后對(duì)臺(tái)“封鎖”可能依然繼續(xù)。

也就是說(shuō)，“封鎖”是手段，“登陸”同樣也是手段。首先“登陸臺(tái)灣”并不意味著“戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束”。筆者一直用太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的例子來(lái)說(shuō)明：上一次太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，太平洋兩岸的兩個(gè)冤家都并未對(duì)可能的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)進(jìn)行準(zhǔn)備——美國(guó)人準(zhǔn)備用航母掩護(hù)戰(zhàn)列艦沖進(jìn)日本海，日本人則在琢磨“九段邀擊”來(lái)削弱并在優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)場(chǎng)全殲美軍。但最終，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)超乎了所有人的想象。美國(guó)人在家門口迎擊了日軍，而日本人到戰(zhàn)敗為止也沒(méi)有打出過(guò)一次他們演練了10年的“九階邀擊”。

筆者想表達(dá)的是，即便太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的局勢(shì)真如同日本人或美國(guó)人規(guī)劃的那樣，在一次成功的“九段漸減”或“黃色計(jì)劃”作戰(zhàn)中打擊了對(duì)方的艦隊(duì)主力，那么太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)就真的結(jié)束了嗎？顯然不會(huì)。

如果非要用一個(gè)當(dāng)代國(guó)家來(lái)舉例，俄羅斯永遠(yuǎn)能為我們提供經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。回到2021年年末，當(dāng)時(shí)各方都將“打下基輔”作為一個(gè)“核心勝利點(diǎn)”來(lái)看待，各方的預(yù)測(cè)無(wú)非是“俄軍勝利占領(lǐng)基輔，俄烏沖突俄軍全面勝利”和“俄軍在北約武器支援下未能占領(lǐng)基輔，北約反攻后獲得勝利”。俄羅斯方面曾傲慢地認(rèn)為用1500輛T72B3M主戰(zhàn)坦克就可以顛覆舊世界秩序，而北約也傲慢地認(rèn)為北約兵器都是靈丹妙藥，天兵武器一到，俄軍化為齏粉。

顯然最后，俄羅斯人沒(méi)有快速占領(lǐng)基輔取得勝利，北約方面也因俄軍未能占領(lǐng)基輔而反過(guò)來(lái)對(duì)俄軍進(jìn)行摧枯拉朽的反攻，而戰(zhàn)前雙方設(shè)想的“美俄核決戰(zhàn)”的夸張想定也并未實(shí)現(xiàn)。沒(méi)人能夠預(yù)料持續(xù)了975天的“特別軍事行動(dòng)”會(huì)發(fā)展成今天這個(gè)樣子。但戰(zhàn)爭(zhēng)終究是血腥地持續(xù)了兩年多，帶走近百萬(wàn)生命，最終走到誰(shuí)也未曾設(shè)想的總體消耗戰(zhàn)狀態(tài)。

筆者提及俄烏沖突只是想說(shuō)明，“登陸”和“占領(lǐng)基輔”一樣，并不代表一了百了；“登陸”和“封鎖”都不是目的，而是手段。既然臺(tái)灣問(wèn)題是中美問(wèn)題的延伸，那么即便我軍在一場(chǎng)成功的登陸中徹底摧毀了“臺(tái)獨(dú)”武裝的軍事存在，也可能僅僅是一場(chǎng)橫跨太平洋的、前所未有的戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始。

在這樣的情況下，對(duì)于臺(tái)灣的“封鎖”還是會(huì)繼續(xù)，而“登陸”也只不過(guò)是對(duì)臺(tái)另一場(chǎng)封鎖的開(kāi)始。最基本的道理是，哪怕臺(tái)島全軍覆沒(méi)，我軍實(shí)現(xiàn)徹底控制，美方就會(huì)放棄對(duì)我方以地球?yàn)槌叨鹊馁Q(mào)易制裁嗎？那么如果中美真的全面開(kāi)戰(zhàn)，臺(tái)灣也只不過(guò)是這場(chǎng)血腥大戲的第一幕而已。

“登陸”不代表徹底解決問(wèn)題，“封鎖”也不代表著軍事沖突會(huì)必然滑坡到新一次橫跨太平洋的熱核武沖突當(dāng)中，而極有可能是一種推進(jìn)我方優(yōu)勢(shì)的手段。我們目前做的一切準(zhǔn)備，無(wú)論是軍事還是別的方面，都是為避免重蹈俄烏沖突式的“意料之外”的戰(zhàn)爭(zhēng)。

但如果就此忽視俄烏沖突強(qiáng)敵及其盟友的反應(yīng)，也不符合基本的辯證唯物主義。如果我們參考俄烏經(jīng)驗(yàn)中北約方面的介入力度，得出的結(jié)論是如果我國(guó)發(fā)起針對(duì)臺(tái)島的封鎖作戰(zhàn)，強(qiáng)敵依然處于“可能來(lái)”或“可能不來(lái)”的疊加狀態(tài)。任何人咬定其中一種可能性而不為另一種可能性做準(zhǔn)備或預(yù)留手段，都是不合理的。

而采用“封鎖”手段，能測(cè)試強(qiáng)敵在干涉臺(tái)灣問(wèn)題上的決心?！俺鲇诹蠑硰膶挼倪壿?，一旦中國(guó)在臺(tái)海發(fā)起任何軍事行動(dòng)，強(qiáng)敵在巨大的地緣壓力很有可能采取一切手段來(lái)域外干涉我方的統(tǒng)一行動(dòng)”，這句話顯然沒(méi)錯(cuò)。這種“軍事行動(dòng)”的定義卻掌握在強(qiáng)敵自己手里：如果我方海警對(duì)臺(tái)灣貨船臨檢拿捕算不算軍事行動(dòng)？如果我方海軍截停重要貨運(yùn)船只算不算軍事行動(dòng)？如果海峽附近短暫的沖突以后雙方偃旗息鼓算不算軍事行動(dòng)？如果短暫的沖突中臺(tái)軍?？哲娭髁ΡM沒(méi)，徹底失去制空制海權(quán)，這算不算軍事行動(dòng)？這種“邏輯滑坡謬誤”的詭辯至最后，其實(shí)也演變成了一種定義學(xué)。

至少就強(qiáng)敵自己而言，他們的智庫(kù)也在質(zhì)疑強(qiáng)敵對(duì)于“軍事行動(dòng)”的定義學(xué)問(wèn)題。美國(guó)智庫(kù)華盛頓戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）的中國(guó)力量小組（China Power）今年8月發(fā)表了名為《中國(guó)封鎖臺(tái)灣的可能性》的新報(bào)告，文章“提供了中國(guó)封鎖臺(tái)灣的三種說(shuō)明性方式”。

情況一：基于軍事能力的封鎖，文章稱這是基于我軍現(xiàn)有軍事能力的一種封鎖。我軍在宣布發(fā)動(dòng)封鎖以后，對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行信火一體打擊，剝奪其?？哲姷姆磽裟芰?，并在相關(guān)港口攻勢(shì)布雷，確保我軍達(dá)成“三權(quán)”（制空權(quán)、制海權(quán)、制信息化權(quán)）。這場(chǎng)封鎖會(huì)持續(xù)幾個(gè)月甚至更長(zhǎng)時(shí)間，直到我方通過(guò)政治談判或者進(jìn)一步軍事行動(dòng)（指登陸作戰(zhàn)）達(dá)成統(tǒng)一目標(biāo)。

情況二：基于水雷和軍事演習(xí)的封鎖。文章設(shè)想，我軍會(huì)在臺(tái)灣所有港口附近設(shè)立軍事演習(xí)區(qū)，長(zhǎng)期進(jìn)行火力實(shí)彈演習(xí)，同時(shí)會(huì)在臺(tái)灣沿海布設(shè)水雷，封鎖臺(tái)灣的各個(gè)港口航道。解放軍不開(kāi)第一槍，但會(huì)登檢、扣押商船和登船檢查。文章稱這一行動(dòng)名為“特別執(zhí)法行動(dòng)”，此舉優(yōu)點(diǎn)是，臺(tái)灣海峽沒(méi)有戰(zhàn)火，可以正常通航，不危害國(guó)際貿(mào)易；但這種情況下臺(tái)軍兵力無(wú)損，顯然會(huì)武力突破封鎖，而臺(tái)軍的武力突破會(huì)導(dǎo)致封鎖演變?yōu)榍闆r一。

情況三：基于海警的封鎖。海警對(duì)商船執(zhí)法，我軍不搞警告射擊，不布雷。優(yōu)點(diǎn)是進(jìn)一步降低國(guó)際沖突的可能性和對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的沖擊，在道義上取得第三世界國(guó)家支持，維護(hù)國(guó)際貿(mào)易穩(wěn)定，且封鎖可以迅速撤回。缺點(diǎn)是，臺(tái)軍和美軍顯然會(huì)強(qiáng)力突破這種柔性封鎖，但臺(tái)軍和美軍的武力突破會(huì)導(dǎo)致情況重新演變?yōu)榍闆r一。

CSIS沒(méi)有提及美臺(tái)的應(yīng)對(duì)措施，但在文章結(jié)尾，這個(gè)喜歡搞事的智庫(kù)這樣說(shuō)：“無(wú)論如何，臺(tái)灣的命運(yùn)都取決于美國(guó)的反應(yīng)”。

筆者之所以引用CSIS的報(bào)告，是想說(shuō)明封鎖和登陸的辯證關(guān)系。教員同志在《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》中指出，“從時(shí)間的條件說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)規(guī)律都是發(fā)展的，各個(gè)歷史階段有各個(gè)歷史階段的特點(diǎn)，因而戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律也各有其特點(diǎn)，不能呆板地移用于不同的階段?！痹谏弦粋€(gè)我軍整體物質(zhì)條件不足的階段中，我們選擇了“封鎖”，就意味著無(wú)法再選擇登陸。但在這個(gè)時(shí)代，“封鎖”和“登陸”的界限已經(jīng)隨著我軍能力的發(fā)展而變得模糊。

在詞基礎(chǔ)上，我軍對(duì)于臺(tái)灣的“封鎖”預(yù)案和對(duì)于第一島鏈強(qiáng)敵的反干涉預(yù)案已經(jīng)變得更加統(tǒng)一——無(wú)論是在第一島鏈外阻擊打擊敵航母編隊(duì)，還是掩護(hù)核潛艇部隊(duì)進(jìn)入大洋，都會(huì)造成臺(tái)島處于天然的孤立狀態(tài)。

而隨著我?？哲?、火箭軍和陸軍遠(yuǎn)程火力部隊(duì)成為殲滅臺(tái)軍主力的主力，在“情況一”的狀態(tài)下，盡管我軍沒(méi)有進(jìn)行登陸，但陸?？哲姾突鸺娨廊粫?huì)在一場(chǎng)短暫的沖突中摧毀“臺(tái)獨(dú)”分子的?？哲娭髁Γ⒊掷m(xù)進(jìn)行軍事施壓，為登陸創(chuàng)造有利條件。這種情況下，“封鎖”可以隨時(shí)轉(zhuǎn)換為“登陸”，對(duì)臺(tái)島的封鎖并不是目的而是手段之一——封鎖是為了更好的登陸。

沒(méi)人規(guī)定，火力準(zhǔn)備只有短短3天

而如果我們進(jìn)一步降低烈度，將封鎖作為一種純粹的手段來(lái)使用，則會(huì)給美方還有臺(tái)方造成新的問(wèn)題。對(duì)美臺(tái)而言，一旦進(jìn)入情況二和情況三，他們必須下定“美方/臺(tái)方來(lái)開(kāi)第一槍”的決心，如果雙方下不了決心，臺(tái)灣島這個(gè)能源95%依賴外貿(mào)、糧食50%依賴外貿(mào)的孤島，將會(huì)受到重大的物質(zhì)損失。而太平洋西岸的整體形勢(shì)，也將在美方和臺(tái)方的猶豫中朝著我方有利的方向傾斜。

總之，既然祖國(guó)統(tǒng)一是復(fù)興之路的必要之舉，我們應(yīng)該有決心和能力既可以打贏拖不得的解放戰(zhàn)爭(zhēng)，又可以打贏快不得的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。

封鎖臺(tái)灣是不是一個(gè)可選項(xiàng)！