廣西賀州一男子參加同村村民的宴席后,在駕車回家途中因車禍身亡。隨后,其親屬將宴席的主辦人及同席人起訴至法院,要求對方賠償各項損失共42萬元。
近日,九派新聞從辦理該起案件的賀州市平桂區(qū)人民法院獲悉,法院最終駁回了死者親屬的訴求。
九派新聞了解到,去年2月5日上午,徐某到位于平桂區(qū)黃田鎮(zhèn)的陳某家中吃早席。為慶祝新居入住,陳某在家中擺了流水席,多名親友、同村村民赴宴祝賀。早席期間,徐某及同桌客人未飲酒,同桌的何某在吃完早席后便回家。
中午正席時,陳某設(shè)席十余桌宴請賓客。由于忙著招呼客人,陳某并未入席吃飯,僅使用一次性杯紙杯向每桌賓客敬酒致謝。
當(dāng)日下午1時許,吃完飯的徐某駕駛自己的二輪摩托車回家。途中,因未與前車保持安全駕駛距離,徐某與一輛機動車發(fā)生追尾事故,被送往醫(yī)院后救治無效,于次日死亡。
徐某家屬認(rèn)為,作為宴席主辦人的陳某,以及作為同席賓客的鄧某、何某、蔣某,在與徐某一同飲酒后,負(fù)有對共同飲酒人的安全保障義務(wù),但因陳某等人的疏忽,未盡其相關(guān)義務(wù),導(dǎo)致徐某酒后回家路上發(fā)生重大交通事故,造成其死亡的嚴(yán)重后果,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
于是,徐某親屬向平桂區(qū)法院提起訴訟,要求四人賠償各項損失合計42.7984萬元。
圖/VCG
平桂區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,根據(jù)本案查明的事實,不能認(rèn)定陳某等四人對徐某的死亡結(jié)果存在過錯,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院指出,首先,事故發(fā)生第二天,徐某家屬與機動車一方達成了賠償協(xié)議,于是沒有對徐某進行酒精檢驗測試,也未做尸體解剖檢驗。因此,現(xiàn)有證據(jù)不能證明徐某在發(fā)生該起交通事故時,存在酒后駕駛或醉酒駕駛的情形。且徐某作為成年人,駕車參加宴席,其本人應(yīng)盡到“喝酒不開車,開車不喝酒”高度注意義務(wù)。
9月11日,湖北武漢。中秋節(jié)將近,黃鶴樓舉辦中秋宴,邀請外國友人和嘉賓登黃鶴樓憑欄遠眺,共賞中秋夜月皎潔。
2024-09-12 17:16:06在黃鶴樓吃席帶給外國人的震撼一對年輕的00后夫婦在育兒方式上追求隨性自然。在一個家庭聚餐的場景中,父母悠閑地坐在椅子上享受美食,而轉(zhuǎn)眼望去,他們的孩子則坐在地上,旁邊放置著專屬的小碗,自得其樂地用餐
2024-06-19 10:11:08爸媽坐椅子上吃席直播吧08月21日訊 PFA公布球員票選年度最佳陣,阿森納5人入選最多,曼城4人
2024-08-21 10:25:16官方:PFA年度最佳陣容無帕爾默