有關(guān)部門在受理張某的復(fù)議申請后,經(jīng)過認(rèn)真審查,最終作出了維持不予處罰決定的行政復(fù)議決定。然而,張某并未就此罷休,他決定向法院提起訴訟,希望能夠撤銷不予處罰決定及被訴復(fù)議決定,還自己一個清白。
但是無奈的是,法院最后雖然充分考慮了張某的陳述和辯解,還是認(rèn)定公安機(jī)關(guān)作出不予處罰決定并無不當(dāng),執(zhí)法程序合法。
可以說這89.9元改變了這個學(xué)生的人生,不僅僅有污點(diǎn)了,而且大學(xué)生涯結(jié)束。莫伸手,伸手必付出代價(jià)!十幾年的寒窗苦讀只值89.9元,太可惜了。
其實(shí),很明顯,一開始這個學(xué)生以為案值不大,隨輔導(dǎo)員主動投案,挨挨罵就行,結(jié)果沒想到被開除學(xué)籍了,于是反悔了。實(shí)際上在法律中很多看似很小金額的事情都能判罰很重,譬如持刀搶一包香煙,此類。
筆者以為,這孩子是經(jīng)濟(jì)條件困難還是一直有這個毛???調(diào)查還是要更深入一些,情形不同,處罰也應(yīng)該酌情變通。
如果是初犯,且補(bǔ)繳了百元貨款,獲得了店長諒解,警方實(shí)施教育、訓(xùn)誡,不予立案為好!尤其學(xué)校的開除學(xué)籍明顯過重,嚴(yán)重警告或記過處分比較合適,畢竟是學(xué)生,應(yīng)以教育為主。
目前這處罰已經(jīng)上網(wǎng)公開,已具有案例性質(zhì),以前全國有無類似案例?以后是否都要按此案例實(shí)施?對于學(xué)生來說,如果不開除學(xué)籍,給予記過處分,背著處分繼續(xù)上學(xué),同學(xué)的排斥,內(nèi)心的壓力,尤其檔案的處分,即使大學(xué)畢業(yè),哪個單位會接收?還是知恥后勇,悔過改過,奮發(fā)圖強(qiáng),好好學(xué)一門技術(shù)!
一名大學(xué)生張文(化名)的大學(xué)生活因一次便利店事件戛然而止。他在店內(nèi)未付款便帶走總值89.9元的商品,整個過程被監(jiān)控錄像清晰記錄
2024-09-04 07:14:57大學(xué)生在便利店偷東西被學(xué)校開除不到100元的物品和不到3分鐘的“探店”,結(jié)束了大學(xué)生張文(化名)的大學(xué)生涯。
2024-09-04 09:43:19上海一大學(xué)生在便利店偷東西被學(xué)校開除