985畢業(yè)女孩“代人信訪”被判刑
重慶一名90后女子楊陸爽,畢業(yè)自北京師范大學(xué),職業(yè)涉足傳媒領(lǐng)域。因兼職協(xié)助他人信訪反映房屋交付延期及質(zhì)量問題,她面臨尋釁滋事罪的公訴。具體事件起因于重慶市區(qū)的融創(chuàng)隱溪曉院樓盤,因延期交付和質(zhì)量問題導(dǎo)致業(yè)主不滿,進而向相關(guān)部門發(fā)起信訪。部分忙碌或身處異地的業(yè)主選擇雇傭楊陸爽及其團隊代為參與信訪,以獲取并傳遞最新進展。
2024年6月13日,重慶市渝北區(qū)人民法院對楊陸爽的案件進行了公開審理,判處其有期徒刑一年六個月,緩刑二年,同案的另一名00后夏正明也被判犯尋釁滋事罪,獲刑十一個月。對此,兩人均堅稱無罪,并已提起上訴,目前二審尚未開庭。
融創(chuàng)隱溪曉院作為一個中高端項目,因資金鏈問題導(dǎo)致交房延期,引發(fā)了業(yè)主們的廣泛擔(dān)憂。業(yè)主們通過多種渠道反映問題,包括線上平臺及線下集會,期間政府亦介入,成立專責(zé)小組處理此事。在信訪活動中,由于部分業(yè)主無法親自參加,便出現(xiàn)了雇人“湊人頭”的現(xiàn)象,楊陸爽因此介入,負責(zé)組織人員代信訪,并向雇主反饋情況。
然而,2023年6月12日,包括楊陸爽在內(nèi)的多人在重慶市信訪辦外被警方帶走。業(yè)主代表王先生因聚眾擾亂單位秩序被行政拘留,而楊陸爽和夏正明則被刑事拘留,并最終被法院判定為尋釁滋事罪。楊陸爽辯解稱其行為僅是出于幫助業(yè)主的目的,沒有尋釁滋事的意圖,其律師也在法庭上為其辯護,指出其行為并未構(gòu)成尋釁滋事。
一審判決后,楊陸爽與夏正明不服,已提起上訴,案件正處于二審階段。楊陸爽的辯護人在上訴中強調(diào),她的行為基于業(yè)主的委托,并非冒充,而是一種合法的代理行為,不應(yīng)被視為犯罪。目前,法律程序仍在繼續(xù)進行中。
985畢業(yè)女孩“代人信訪”被判刑。
重慶一名90后女子楊陸爽,畢業(yè)自北京師范大學(xué),職業(yè)涉足傳媒領(lǐng)域。因參與代業(yè)主信訪反映樓盤問題,她面臨著涉嫌尋釁滋事罪的司法訴訟
2024-09-03 11:31:40兩人受雇代人信訪案一審因犯尋釁滋事罪被判刑一名19歲男子符某來自海南省儋州市,有毆打他人和酒駕的過往記錄。他在“紙飛機”平臺上結(jié)識了同伙及一名年長7歲的陳某,三人共謀詐騙
2024-07-01 10:45:16小伙“手把手”教11歲女孩轉(zhuǎn)走母親3.7萬元