王先生于7月20日在天貓Montblanc萬寶龍官方旗艦店購買了一支價值5500元的大班系列鋼筆。收到商品后,他發(fā)現(xiàn)筆尖出墨導(dǎo)致字跡偏粗,與預(yù)期不符,遂申請7天無理由退貨。然而,商家以鋼筆已被使用為由拒絕了這一請求。王先生強調(diào)自己僅輕微蘸墨測試,并未影響商品再次出售,符合無理由退貨政策。商家則堅持,鋼筆蘸墨后無法恢復(fù)初始狀態(tài),影響二次銷售,并指出商品頁面有“上墨試寫不支持退換”的售后提示。
陜西恒達(dá)律師事務(wù)所的趙良善律師指出,《消費者權(quán)益保護法》賦予消費者7天無理由退貨的權(quán)利,除非商品性質(zhì)特殊或事先約定不宜退貨。趙律師認(rèn)為,王先生購買的鋼筆不屬于例外情況,關(guān)鍵在于蘸墨行為是否確實阻礙了二次銷售。他解釋,盡管商家在頁面有相關(guān)提醒,但此為限制消費者權(quán)益的格式條款,需顯著告知。鑒于王先生的試用方式并未實質(zhì)損害商品且易于清理,應(yīng)視為合理檢驗范圍,原則上支持7天無理由退貨。
針對當(dāng)前僵局,趙良善建議,消費者可與商家繼續(xù)溝通協(xié)商,若未能達(dá)成一致,可向消費者權(quán)益保護組織投訴或采取法律途徑解決。目前,雙方仍未找到共識。
王先生于7月20日在天貓Montblanc萬寶龍官方旗艦店購買了一支價值5500元的大班系列鋼筆。收到商品后,他發(fā)現(xiàn)筆跡比預(yù)期的粗,遂決定申請7天無理由退貨
2024-08-02 11:27:265500元網(wǎng)購鋼筆申請無理由退貨被拒王先生于7月20日在天貓Montblanc萬寶龍官方旗艦店購買了一支價值5500元的大班系列鋼筆。收到商品后,他發(fā)現(xiàn)筆尖出墨導(dǎo)致字跡偏粗,與期望不符,遂申請7天無理由退貨
2024-08-03 09:28:38網(wǎng)購萬寶龍鋼筆申請無理由退款被拒馬女士在杭州萬象城的一家Vertu緯圖專柜購入了一部價值約三萬元的折疊手機,這款手機標(biāo)榜著配備私人管家服務(wù),能夠快速安排直升機服務(wù)及餐廳預(yù)訂等功能
2024-08-19 10:30:46女子稱3萬買的手機太卡想退貨被拒