5500元買鋼筆退貨被拒
王先生于7月20日在天貓Montblanc萬寶龍官方旗艦店購買了一支價(jià)值5500元的大班系列鋼筆。收到商品后,他發(fā)現(xiàn)筆跡比預(yù)期的要粗,遂決定申請7天無理由退貨。然而,他的請求遭到了商家拒絕,原因是他已將鋼筆筆尖輕觸墨水進(jìn)行試寫。商家堅(jiān)持認(rèn)為此舉影響了商品的二次銷售,不符合無障礙退貨政策,盡管店鋪頁面的服務(wù)保障承諾了7天無理由退換貨,但特別注明鐫刻壓印商品及上墨試寫的不在此范圍內(nèi)。
王先生對此提出異議,他認(rèn)為僅是筆尖蘸墨輕微測試,既未造成實(shí)質(zhì)損害也易于清理,不應(yīng)成為拒絕退貨的理由。他強(qiáng)調(diào),購買前商家并未明確提醒不能蘸墨試寫,僅在售后環(huán)節(jié)提及需以清水試筆,這在他看來并不合理,有誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑。
對此,陜西恒達(dá)律師事務(wù)所的趙良善律師指出,根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十五條,消費(fèi)者享有七天無理由退貨的權(quán)利,除非商品屬于特定豁免類別。王先生購買的鋼筆并不屬于豁免范圍,原則上應(yīng)適用無理由退貨政策。趙律師認(rèn)為,關(guān)鍵在于判斷蘸墨試寫是否確實(shí)影響了商品的二次銷售。他解釋,雖然商品頁面有關(guān)于上墨試寫不支持退換的信息,但該條款作為限制消費(fèi)者權(quán)益的格式條款,商家有義務(wù)顯著告知。鑒于王先生僅做輕度試寫并未實(shí)質(zhì)影響商品,趙律師建議雙方先進(jìn)行協(xié)商,若無法達(dá)成一致,消費(fèi)者可向消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織投訴或采取法律途徑解決。
目前,雙方的糾紛尚未得到解決。5500元買鋼筆退貨被拒。
王先生于7月20日在天貓Montblanc萬寶龍官方旗艦店購買了一支價(jià)值5500元的大班系列鋼筆。收到商品后,他發(fā)現(xiàn)筆跡比預(yù)期的粗,遂決定申請7天無理由退貨
2024-08-02 11:27:265500元網(wǎng)購鋼筆申請無理由退貨被拒