王先生于7月20日在天貓Montblanc萬寶龍官方旗艦店購買了一支價值5500元的大班系列鋼筆。收到商品后,他發(fā)現(xiàn)筆跡比預(yù)期的粗,遂決定申請7天無理由退貨。然而,這一請求遭到了商家拒絕,理由是鋼筆已被使用過,無法恢復(fù)到全新狀態(tài),不符合無障礙退貨條件。商家指出,商品頁面明確提示“上墨試寫不支持退換”。5500元網(wǎng)購鋼筆申請無理由退貨被拒。
王先生對此提出異議,他認為僅用筆尖輕蘸墨水測試,并未實質(zhì)影響鋼筆的二次銷售潛力,理應(yīng)享受7天無理由退換服務(wù)。他強調(diào),自己并未進行鐫刻或造成任何損壞,商家事先也未明確告知蘸墨試寫的具體限制。
針對這一糾紛,陜西恒達律師事務(wù)所的趙良善律師依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》指出,除非商品屬于定制、易腐或特定數(shù)字化產(chǎn)品等例外情況,否則消費者享有7天無理由退貨的權(quán)利。趙律師認為,王先生購買的鋼筆并不屬于例外范疇,關(guān)鍵在于判斷蘸墨行為是否確實阻礙了商品的二次銷售。他進一步解釋,雖然商家在頁面有相關(guān)提示,但該提示作為限制消費者權(quán)益的格式條款,需顯著展示并提醒。鑒于王先生的試用方式相對輕微且可清理恢復(fù),若未造成實際損害,應(yīng)視為不影響二次銷售,支持其退貨要求。
目前,消費者與商家間的分歧尚未解決。趙律師建議,王先生可先行與商家進行溝通協(xié)商;若協(xié)商不成,可向消費者權(quán)益保護組織投訴,或采取法律途徑維護自身權(quán)益。
王先生于7月20日在天貓Montblanc萬寶龍官方旗艦店購買了一支價值5500元的大班系列鋼筆。收到商品后,他發(fā)現(xiàn)筆尖出墨導(dǎo)致字跡偏粗,與期望不符,遂申請7天無理由退貨
2024-08-03 09:28:38網(wǎng)購萬寶龍鋼筆申請無理由退款被拒