多位法律界、投資界人士也表達(dá)質(zhì)疑,“從目前的公開表態(tài)來看,此次東方甄選剝離與輝同行,還是存在一些語焉不詳、不夠清晰的行為?!鄙虾J新?lián)合律師事務(wù)所律師胡雪告訴澎湃新聞記者,“如果能夠輕易把核心盈利能力直接剝離上市公司,從法律上來說,這可能是對股東的一種侵害?!?/p>
“以我個人經(jīng)驗來分析,俞敏洪是非常謹(jǐn)慎的人,從法律上來說,我認(rèn)為這次剝離應(yīng)該是沒有問題的?!贝鞅蟊硎荆皩嶋H上,俞敏洪和董宇輝,其中必有一方要為股民的損失承擔(dān)責(zé)任,這也就是為什么雙方粉絲還在爭執(zhí)不休的原因,俞敏洪和董宇輝,實際上已經(jīng)是兩個不同的利益集團,雙方的人設(shè),只能存在一個。”
戴斌分析稱,如果董宇輝從一開始就鐵了心要離開,那么俞敏洪的這番舉措不僅不應(yīng)該被指責(zé),反而要被稱贊,因為東方甄選失去董宇輝是鐵板釘釘?shù)氖虑?,而俞敏洪在有限的時間里為股民爭取到了一定利潤。如果是俞敏洪逼著董宇輝離開,那么俞敏洪就要承擔(dān)全部責(zé)任,并遭到股東的責(zé)備。
“這件事的焦點是,董宇輝作為東方甄選最珍貴、最有價值的資產(chǎn),是不是他自己想要離開?俞敏洪是否挽留了他,以及付出了多大努力挽留他?”戴斌犀利指出,“如果是董宇輝自己想要離開,那么為股東損失承擔(dān)責(zé)任的并不是俞敏洪,而是董宇輝?!?/p>
定價是否合理?
多位法律界人士稱,俞敏洪此次剝離與輝同行的行為,不少細(xì)節(jié)值得商榷。以俞敏洪主動表示要把賬上1.4億元利潤贈予董宇輝為例,據(jù)俞敏洪在電話會上表態(tài)稱:“我們已經(jīng)公布的數(shù)據(jù)是,在與輝同行的賬上還留存1.4億元凈利潤,這1.4億元實際是把宇輝的收入分配之后,剩下本來應(yīng)該屬于東方甄選的利潤。根據(jù)之前的約定,指的是在宇輝分配50%的凈利潤后,還剩下了1.4億元的凈利潤?!?/p>
7月25日,東方甄選發(fā)布公告稱,董宇輝將離開該平臺,與此同時,與輝同行宣布將獨立運營。這一消息公布后,兩個直播間的動態(tài)引人關(guān)注
2024-07-26 11:46:14東方甄選年內(nèi)掉粉175萬