就當事人反映的助貸騙局中,即使貸款人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)不對,助貸公司也會采取軟硬兼施的手段迫使當事人簽約的情況,受訪專家認為,在合同效力上,一方以欺詐、脅迫手段使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,受欺詐、脅迫一方有權(quán)請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以撤銷。但實踐中,當事人維權(quán)往往困難重重。
張志鋼說,主張合同可撤銷的當事人需承擔證明對方當事人存在欺詐、脅迫行為的舉證責任。這類案件中的當事人往往處于弱勢地位,加之部分當事人在簽約過程中沒有留存相關(guān)證據(jù),后續(xù)也很難收集到能夠證明助貸公司欺詐、脅迫的直接證據(jù)。
“及時行權(quán)也難。”任超說,民法典第一百五十二條規(guī)定了當事人受脅迫可行使的撤銷權(quán)期限為自脅迫行為終止之日起一年內(nèi),但現(xiàn)實中當事人簽約后因處于信息弱勢地位而導(dǎo)致行權(quán)意識弱,或忍氣吞聲或擔驚受怕,若未及時在上述期限內(nèi)行權(quán),則撤銷權(quán)消滅。實踐中,當事人應(yīng)及時向公安機關(guān)報警,保存好相關(guān)聊天記錄,或在簽訂合同后及時請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷,切莫忍氣吞聲增加損失。
“當事人在維權(quán)過程中需要承擔舉證責任,還需付出大量時間和精力成本。因此,最好從開始就拒絕不法貸款中介,通過正規(guī)渠道辦理信貸業(yè)務(wù)??赏ㄟ^實地考察、查詢工商等級信息等方式考察貸款中介機構(gòu),應(yīng)注意其合作放款機構(gòu)是否為有資質(zhì)的正規(guī)金融機構(gòu)。在合同簽訂過程中應(yīng)始終保持謹慎,收集并留存相關(guān)證據(jù)。警惕貸款中介‘低門檻’‘低利率’等宣傳,拒絕其‘預(yù)打款’‘刷流水’等要求。”周金才說。
完善標準加強引導(dǎo)
合力凈化金融市場
針對猖獗的助貸騙局,監(jiān)管部門正加大力度進行打擊。
?如今,“明星代言”“明星推薦”是商家提升銷量的法寶之一。然而,未經(jīng)明星授權(quán),使用明星肖像“蹭熱度”“引流量”將構(gòu)成侵權(quán)。
2024-08-14 15:32:30賈玲維權(quán)勝利獲賠10萬元