男子“管閑事”后致老人死亡獲刑2年個(gè)人行為引熱議(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-08 22:22:23 網(wǎng)易新聞

被認(rèn)定有見義勇為情節(jié)，重審期間檢察院撤訴

一審法院認(rèn)為，吳偉康在一般民間糾紛引發(fā)的追逐、拉扯、推搡過程中，由于疏忽大意，過失致被害人倒地撞擊運(yùn)動(dòng)器材受傷后死亡，其行為構(gòu)成過失致人死亡罪，屬情節(jié)較輕。相關(guān)證人證言也能夠證實(shí)，吳偉康在被害人陳某倒地前的沖突過程中，并無嚴(yán)重的暴力擊打行為，其行為明顯有節(jié)制。但吳偉康經(jīng)常在案發(fā)地進(jìn)行鍛煉，應(yīng)對該環(huán)境熟悉，雙方長時(shí)間的追逐、拉扯中，吳偉康對地上的運(yùn)動(dòng)器材稍加留心即可映入眼簾，負(fù)有更多的注意義務(wù)，因疏忽大意，導(dǎo)致被害人跌地撞擊運(yùn)動(dòng)器材受傷死亡，并非意外事件，應(yīng)以構(gòu)成過失致人死亡罪論處。

對于一審判決結(jié)果，吳偉康并不認(rèn)可，隨后提出上訴。2019年8月30日，此案在蘇州市中級人民法院二審開庭審理。據(jù)此前媒體報(bào)道，庭審中，吳偉康始終強(qiáng)調(diào)其屬于見義勇為行為，公訴機(jī)關(guān)也表示，案件起因是非常重要的，不可否認(rèn)吳偉康出于見義勇為的目的，認(rèn)為陳某有侮辱性語言的行為是不對的。但同時(shí)也表示從5次糾紛分析來看，雙方在引發(fā)糾紛方面都是有責(zé)任的。此外，吳偉康提出在第5次糾紛過程中，因陳某挑釁在先并有持刀追趕的行為，其還擊屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為。另據(jù)陳某去世前詢問筆錄顯示，陳某坦言2017年1月31日，因吳偉康稱其不應(yīng)該罵人，因此兩人結(jié)了仇。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，案發(fā)當(dāng)天，吳偉康稱陳某眼神挑釁屬于主觀臆斷。

2020年4月8日，蘇州市中級人民法院以判決認(rèn)定事實(shí)不清為由，撤銷蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院原判，發(fā)回重審。重審期間，因新的司法鑒定結(jié)果（蘇州工業(yè)園區(qū)檢察院委托中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定中心出具的鑒定意見認(rèn)為：醫(yī)院對陳某的診療行為存在過錯(cuò)，醫(yī)療過錯(cuò)行為與陳某死亡后果之間存在因果關(guān)系，原因力大小為次要因素，過錯(cuò)參與度擬為30%左右）出現(xiàn)，證據(jù)發(fā)生了變化。不符合起訴條件，2021年4月，檢察機(jī)關(guān)以“出現(xiàn)新的證據(jù)”為由要求對被告人吳偉康撤回起訴，后被法院準(zhǔn)許。

首頁上一頁 1 234 5 全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

男子“管閑事”后致老人死亡 獲刑2年 個(gè)人行為引熱議(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子“管閑事”后致老人死亡獲刑2年個(gè)人行為引熱議(3)