男子“管閑事”后致老人死亡獲刑2年

時至今日，吳偉康始終認(rèn)為自己屬于見義勇為和正當(dāng)防衛(wèi)。盡管獲得43萬元的國家賠償，但兩年的牢獄之災(zāi)，卻徹底改變了自己原本美好的生活。

6月28日，吳偉康拿到了蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院的國家賠償決定書，法院裁定賠償其人身自由賠償金337581.2萬元，賠償其精神損害撫慰金10萬元。對于這一結(jié)果，吳偉康暫時松了口氣。不過，近日他仍向法院提交了相關(guān)申訴材料?！跋Ｍㄔ嚎梢哉J(rèn)定我的見義勇為行為和正當(dāng)防衛(wèi)，而不是以檢察院決定不起訴作為我無罪的理由。此外，我還要追究檢察機關(guān)的責(zé)任。”吳偉康說。

現(xiàn)年43歲的吳偉康曾是一名金融從業(yè)者，2017年1月，吳偉康在蘇州方洲公園晨練時發(fā)現(xiàn)老人陳某在辱罵一名女子，便上前勸阻，此后二人結(jié)怨并多次發(fā)生口角。同年5月26日，吳偉康健身時再度與老人發(fā)生言語沖突，之后雙方轉(zhuǎn)變?yōu)橹w沖突，爭執(zhí)過程中陳某摔倒被送往醫(yī)院，19天后經(jīng)醫(yī)治無效身亡。2019年5月，吳偉康因涉嫌過失致人死亡罪一審獲刑兩年，后蘇州中院作出發(fā)回重審的裁定。之后，檢察機關(guān)以證據(jù)發(fā)生變化不符合起訴條件為由撤回起訴。吳偉康以此為由，向蘇州工業(yè)園區(qū)法院申請國家賠償。

7月4日，吳偉康在接受新黃河記者采訪時表示，自己見義勇為勸架在先，之后因正當(dāng)防衛(wèi)卻被錯誤追究責(zé)任，羈押期間對自己和家人都造成很大影響，家里房子也被法院拍賣掉了，迄今為止和母親只能租房居住。吳偉康還表示，檢察院撤訴后陳某家屬提起民事訴訟。“法院一審判定我的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，要我賠償陳某家屬49萬余元。我獲得的國家賠償金，都不夠賠別人的。我并不認(rèn)可該判決，會考慮申請再審?！眳莻タ当硎?。

男子因勸架與老人結(jié)怨，因過失致人死亡獲刑兩年

吳偉康回憶說，自己如果不是愛管閑事，可能就不會與陳某發(fā)生糾紛。2017年1月31日早晨，吳偉康在江蘇蘇州工業(yè)園區(qū)的方洲公園晨練，因其撞見不遠(yuǎn)處時年64歲的陳某正與一名女子爭吵，陳某當(dāng)眾謾罵該女子，吳偉康便上前勸阻陳某不要罵人。“可能我當(dāng)時制止他們兩個爭吵的行為駁了陳某的面子，陳某才盯上了我?！眳莻タ蹈嬖V新黃河記者，此后陳某與他多次在該公園里發(fā)生口角糾紛。

2017年5月26日，雙方再次在公園相遇時，吳偉康認(rèn)為陳某一直在用挑釁的眼神看著自己，于是便上前質(zhì)問陳某，二人由此發(fā)生言語沖突。陳某隨即被激怒，一手抓住吳偉康的衣服，一手擊打吳偉康，吳偉康并未主動攻擊陳某。吳偉康掙脫后，便繞著健身器材躲避追趕。之后兩人在相互推搡過程中共同摔倒，陳某的腰背部撞到地面的運動器材受傷。倒地后，陳某仍抓住吳偉康衣服不放，吳偉康便用拳頭擊打陳某頭部及面部，并掰開陳某的手指擺脫糾纏。雙方站起來后，陳某又從電動車上取出刀具，被周圍群眾勸阻，吳偉康跑回家中報警，隨后陳某也選擇報警。

當(dāng)晚8時，陳某住院治療，19天后陳某經(jīng)醫(yī)治無效身亡，吳偉康隨即被公安機關(guān)以涉嫌犯故意傷害罪逮捕。據(jù)法醫(yī)鑒定，陳某系右側(cè)腰背部外傷后繼發(fā)右側(cè)膜后巨大血腫形成并引起腹腔間隔室綜合征，導(dǎo)致腹腔感染及多器官功能衰竭死亡。法醫(yī)同時表示，陳某自身患有基礎(chǔ)疾病及長期服用抗凝藥物對其死亡的發(fā)生起到一定的促進(jìn)作用。

2017年9月18日，吳偉康被檢察機關(guān)以涉嫌故意傷害致死起訴至蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院，蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院于2019年5月8日作出一審判決，認(rèn)為公訴機關(guān)指控的主要事實成立，證據(jù)確實、充分，但指控的“故意傷害罪”罪名不當(dāng)，最終以過失致人死亡罪判處吳偉康有期徒刑兩年，附帶民事訴訟賠償陳某家屬32.56萬余元。

被認(rèn)定有見義勇為情節(jié)，重審期間檢察院撤訴

一審法院認(rèn)為，吳偉康在一般民間糾紛引發(fā)的追逐、拉扯、推搡過程中，由于疏忽大意，過失致被害人倒地撞擊運動器材受傷后死亡，其行為構(gòu)成過失致人死亡罪，屬情節(jié)較輕。相關(guān)證人證言也能夠證實，吳偉康在被害人陳某倒地前的沖突過程中，并無嚴(yán)重的暴力擊打行為，其行為明顯有節(jié)制。但吳偉康經(jīng)常在案發(fā)地進(jìn)行鍛煉，應(yīng)對該環(huán)境熟悉，雙方長時間的追逐、拉扯中，吳偉康對地上的運動器材稍加留心即可映入眼簾，負(fù)有更多的注意義務(wù)，因疏忽大意，導(dǎo)致被害人跌地撞擊運動器材受傷死亡，并非意外事件，應(yīng)以構(gòu)成過失致人死亡罪論處。

對于一審判決結(jié)果，吳偉康并不認(rèn)可，隨后提出上訴。2019年8月30日，此案在蘇州市中級人民法院二審開庭審理。據(jù)此前媒體報道，庭審中，吳偉康始終強調(diào)其屬于見義勇為行為，公訴機關(guān)也表示，案件起因是非常重要的，不可否認(rèn)吳偉康出于見義勇為的目的，認(rèn)為陳某有侮辱性語言的行為是不對的。但同時也表示從5次糾紛分析來看，雙方在引發(fā)糾紛方面都是有責(zé)任的。此外，吳偉康提出在第5次糾紛過程中，因陳某挑釁在先并有持刀追趕的行為，其還擊屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為。另據(jù)陳某去世前詢問筆錄顯示，陳某坦言2017年1月31日，因吳偉康稱其不應(yīng)該罵人，因此兩人結(jié)了仇。公訴機關(guān)認(rèn)為，案發(fā)當(dāng)天，吳偉康稱陳某眼神挑釁屬于主觀臆斷。

2020年4月8日，蘇州市中級人民法院以判決認(rèn)定事實不清為由，撤銷蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院原判，發(fā)回重審。重審期間，因新的司法鑒定結(jié)果（蘇州工業(yè)園區(qū)檢察院委托中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定中心出具的鑒定意見認(rèn)為：醫(yī)院對陳某的診療行為存在過錯，醫(yī)療過錯行為與陳某死亡后果之間存在因果關(guān)系，原因力大小為次要因素，過錯參與度擬為30%左右）出現(xiàn)，證據(jù)發(fā)生了變化。不符合起訴條件，2021年4月，檢察機關(guān)以“出現(xiàn)新的證據(jù)”為由要求對被告人吳偉康撤回起訴，后被法院準(zhǔn)許。

2024年3月，吳偉康正式向蘇州工業(yè)園區(qū)法院申請國家賠償。

獲得國家賠償43萬元，要求追究檢察機關(guān)責(zé)任

6月28日，吳偉康拿到了蘇州工業(yè)園區(qū)法院的國家賠償決定書。決定書顯示，園區(qū)法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》規(guī)定：“對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的”，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。吳偉康涉嫌過失致人死亡一案，園區(qū)檢察院已作出不起訴決定書，決定對其不起訴。據(jù)此，吳偉康依法享有國家賠償?shù)臋?quán)利。園區(qū)法院作為作出一審有罪判決的法院，為賠償義務(wù)機關(guān)。

決定書顯示，吳偉康于2017年7月26日被刑事拘留，2019年7月25日由本院決定對其采取取保候?qū)彽膹娭拼胧?。?jīng)計算吳偉康共被羈押730天，按相關(guān)規(guī)定吳偉康應(yīng)當(dāng)獲得的賠償金數(shù)額為337581.2元(462.44元/天*730天)，吳偉康要求本院賠償精神損害撫慰金的請求具有法律依據(jù)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定本院酌情確定賠償吳偉康精神損害撫慰金10萬元，駁回其他賠償請求。法院認(rèn)為，吳偉康主張由檢察機關(guān)為其恢復(fù)名譽，向其賠禮道歉的請求，因檢察機關(guān)并非本案的賠償義務(wù)機關(guān)，該項請求不屬于本案審理范圍；關(guān)于吳偉康被羈押造成的股票、數(shù)字貨幣等損失，因請求事項不屬于侵犯人身自由的賠償范圍，故不予支持；其提出要依法追究辦案人員責(zé)任，查明公訴機關(guān)不起訴決定的原因，并確認(rèn)其為正當(dāng)防衛(wèi)的請求，亦不屬于本案審理范圍，不予支持。

“我見義勇為勸架在先，之后被陳某盯上，后因正當(dāng)防衛(wèi)被錯誤追究責(zé)任，直接導(dǎo)致個人股票、數(shù)字貨幣、基金大量損失，自家的房子也被法院拍賣掉，到今天為止和母親還在租房居住?！眳莻タ当硎?，他對國家賠償?shù)慕Y(jié)果并不滿意，已于前幾日向法院提交了相關(guān)申訴材料，希望法院可以認(rèn)定自己的見義勇為行為和正當(dāng)防衛(wèi)行為，而不是以檢察院決定不起訴作為無罪的理由。此外，吳偉康還堅持主張，要求辦案機關(guān)在各級媒體上公開向其賠禮道歉，恢復(fù)名譽，消除該案的負(fù)面影響，同時要求追究該案主辦檢察官、法官的責(zé)任。

民事訴訟認(rèn)為非正當(dāng)防衛(wèi)，賠償家屬49萬余元

吳偉康告訴記者，在檢察院撤訴以后，由于附帶的民事訴訟賠償也被一并撤回，陳某家屬又向自己提起了民事訴訟。2022年6月23日，蘇州市工業(yè)園區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)為陳某死亡存在多因一果的情況，綜合各項賠償費用142萬余元，酌定吳偉康的賠償責(zé)任比例為35%（承擔(dān)498317元），陳某自身承擔(dān)35%，醫(yī)院承擔(dān)30%。

在一審民事判決書中，法院認(rèn)為吳偉康和陳某曾因瑣事形成積怨，事發(fā)當(dāng)天，雙方始于言語沖突，在沖突過程中雖是陳某先動手，但在陳某受傷前，雙方推搡、拉扯、相互擊打等狀態(tài)持續(xù)較長，不存在突發(fā)侵害情況，故吳偉康的行為不構(gòu)成民法范疇的正當(dāng)防衛(wèi)。關(guān)于吳偉康、陳某、醫(yī)院對于陳某的損失各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例方面，法院認(rèn)為，在雙方推搡過程中陳某因后退跌倒碰到地上平衡木而受傷，雙方對損害結(jié)果的發(fā)生存在混同過錯。根據(jù)鑒定報告，陳某自身基礎(chǔ)疾病及長期服用抗凝藥物對其死亡的發(fā)生參與度理論值為20%-40%。醫(yī)院在其醫(yī)療過錯行為與陳某死亡后果之間存在因果關(guān)系，過錯參與度擬為30%左右。因此，陳某死亡后果存在多因一果的情況，綜合本案具體情況和雙方過錯程度，酌定由醫(yī)院承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，吳偉康承擔(dān)35%的賠償責(zé)任，陳某自擔(dān)35%的責(zé)任。根據(jù)前述各方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例，認(rèn)為應(yīng)由吳偉康承擔(dān)498317元，醫(yī)院承擔(dān)427129元。

一審判決后，吳偉康不服提起上訴。2022年12月29日，吳偉康收到了江蘇蘇州市中級人民法院關(guān)于此案的二審判決，維持原判。“刑事訴訟判我無罪了，民事訴訟卻沒有認(rèn)定我正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)，要我賠償陳某一方將近50萬元，我對這一結(jié)果非常不滿，會考慮申請再審?！眳莻タ当硎?。

對于吳偉康的案件，湖北好律律師事務(wù)所主任陳亮律師在接受新黃河記者采訪時表示，刑事案件的判決標(biāo)準(zhǔn)要求達(dá)到證據(jù)確實充分，否則不構(gòu)成犯罪，而民事案件具備高度概然性即可裁判。本案中吳偉康的行為雖最終未判決構(gòu)成犯罪，但在民事領(lǐng)域與陳某的死亡存在法律上的一定因果關(guān)系，仍可能構(gòu)成民事賠償責(zé)任?！拔覈鴮嵭袃蓪徑K審制，二審判決下達(dá)后即為生效判決，如果被告方不服二審民事判決，可以向上級法院申請再審維權(quán)?！标惲帘硎尽?/p>