在菲高管被撕票案做局者“李娜”是誰(shuí) 頭號(hào)嫌犯身份被扒

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-04 20:05:43 新浪網(wǎng)

在菲高管被撕票案做局者“李娜”是誰(shuí)？十天前，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一則緊急求助帖，內(nèi)容關(guān)于一名網(wǎng)友的朋友在支付贖金后失去聯(lián)系，眾人當(dāng)時(shí)多視為網(wǎng)絡(luò)戲言。然而，悲劇卻真實(shí)上演。7月1日，有媒體報(bào)道，兩位醫(yī)藥界高層在菲律賓推進(jìn)海外市場(chǎng)時(shí)遭遇綁架。家人遵照綁匪要求支付了三百萬(wàn)贖金，遺憾的是，綁匪收款后并未釋放人質(zhì)，導(dǎo)致兩人不幸遇難。綁架發(fā)生于6月20日，受害者于6月24日被證實(shí)遇害，相關(guān)公司已正式發(fā)布訃告。

這兩位受害者，夏某與孫某，雖然服務(wù)于不同醫(yī)藥企業(yè)，但均負(fù)責(zé)海外業(yè)務(wù)擴(kuò)展。兩人于五月的一次國(guó)外展會(huì)中結(jié)識(shí)，因行業(yè)共鳴而迅速建立友誼，并計(jì)劃共同探索菲律賓市場(chǎng)。契機(jī)來(lái)自于孫某介紹的菲律賓經(jīng)銷商李娜，其背后的公司據(jù)稱在當(dāng)?shù)負(fù)碛袕?qiáng)大人脈和財(cái)力基礎(chǔ)。夏某對(duì)此頗感興趣，兩人決定拜訪這位“神通廣大”的老板。

6月20日，夏某與孫某抵達(dá)菲律賓，李娜承諾會(huì)接機(jī)，未料這一行成了他們的不歸路。次日，兩家分別接到綁匪來(lái)電，要求贖金以換取人質(zhì)安全。在極度恐慌中，兩家選擇報(bào)警并遵循警方指導(dǎo)與綁匪周旋，最終支付了贖金。然而，支付后人質(zhì)并未獲釋，而是在6月24日被發(fā)現(xiàn)不幸遇難，死因確認(rèn)為窒息。

夏某與孫某的個(gè)人情況令人扼腕，一個(gè)家庭尚幼，一個(gè)需贍養(yǎng)老人，這一噩耗對(duì)家庭而言無(wú)疑是沉重打擊。菲律賓警方正積極調(diào)查，但案件進(jìn)展及兇手能否被繩之以法仍充滿未知。

有消息稱，大額贖金往往預(yù)示著撕票的高風(fēng)險(xiǎn)，加之菲律賓部分地區(qū)治安問(wèn)題頻發(fā)，此次事件再次敲響了海外安全的警鐘。更令人震驚的是，關(guān)鍵人物李娜及其所提及的公司和老板均系虛構(gòu)，她的失蹤為案件增添了更多疑云，暗示犯罪分子或?yàn)槭煜とA人圈子的內(nèi)部人士。

此事件引起了廣泛討論，包括著名評(píng)論員胡錫進(jìn)在內(nèi)的公眾人物強(qiáng)烈譴責(zé)針對(duì)中國(guó)公民的海外犯罪行為，強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)海外安全教育與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的必要性。夏某與孫某的悲劇提醒人們，在開拓國(guó)際市場(chǎng)時(shí)，詳盡的背景調(diào)查及安全規(guī)劃不可或缺，切勿輕信未經(jīng)核實(shí)的信息來(lái)源，以免落入陷阱。

(責(zé)任編輯：張佳鑫)

關(guān)閉

在菲高管被撕票案做局者“李娜”是誰(shuí) 頭號(hào)嫌犯身份被扒

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)