吳女士預訂了網(wǎng)約車服務以趕往機場搭乘航班,但由于司機對路線不熟,未能按時到達接載地點,導致吳女士錯失原定航班并需支付2400元的機票改簽費用。她向網(wǎng)約車平臺請求全額賠償未果,繼而向長寧區(qū)消費者權(quán)益保護委員會提出投訴。
具體情況是,吳女士預訂的航班起飛時間為6點40分,她預約的網(wǎng)約車應在5點40分到達,但實際上司機直至5點48分才接上她。雖然司機加速駕駛,但在5點56分到達機場時,已錯過5點55分的登機手續(xù)截止時間。吳女士強調(diào),基于自己常出差且住處靠近機場,預估的出發(fā)到達時間是合理的,誤機直接歸咎于司機遲到,主張平臺與司機應共同負責。
平臺對投訴的初步處理是退回車費18元并補償100元,拒絕了全額賠償?shù)恼埱?。雙方在消保委介入后,仍未達成共識。
長寧區(qū)消保委分析指出,該事件屬于承運人(司機)與乘客間的合同糾紛。根據(jù)法律規(guī)定,司機遲到致乘客誤機,需承擔違約責任。平臺作為信息服務提供方,非直接承運人,故賠償責任主要由司機承擔,平臺可適當補償。同時,消保委也指出了吳女士預留登機時間過短的問題,提示按照慣例,應更早到達機場以應對各種突發(fā)狀況,因此她也需承擔部分責任。
最后,長寧區(qū)消保委提醒廣大消費者,在使用網(wǎng)約車服務出行至機場時,應充分考慮可能遇到的交通狀況,合理規(guī)劃行程,以防止類似損失發(fā)生。
打了個網(wǎng)約車,三個攝像頭對著后排,頭頂上還有一個,我問司機這是干嘛的,他說沒開,但是紅燈一直在閃,聯(lián)系客服提供了照片和視頻證據(jù)。
2024-04-28 14:45:45網(wǎng)約車裝攝像頭對著乘客你接受嗎武漢市交通運輸局正面向公眾征集關(guān)于武漢市網(wǎng)約車經(jīng)營服務管理實施細則的意見
2024-05-19 08:25:27武漢網(wǎng)約車新規(guī)征求意見中