法院認(rèn)為,李某儒供述與李某牛證言在主要事實上能夠相互印證,藍(lán)天救援隊成員的證言證實岸邊到河里是一個向下的斜坡,河下面都是沙子,越往里走水越深沙子越虛。以上證據(jù)形成一個完整的證據(jù)鏈條。
二審法院認(rèn)為,李某儒犯罪時系未成年人,應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
李某儒系主動投案,到案后如實供述了主要犯罪事實,是自首,可以從輕處罰。
關(guān)于李某儒上訴稱李某牛的證言不具有客觀性,不應(yīng)采納,法院經(jīng)查,李某牛系案發(fā)過程的目擊者,公安機(jī)關(guān)在詢問時全程有其家屬在場,其陳述事實符合其年齡段的認(rèn)知水平,李某牛證言應(yīng)當(dāng)予以采納,故該上訴理由不能成立。
法院裁定,駁回上訴,維持原判。本裁定為終審裁定。
5月15日,記者聯(lián)系到李某陽的父親,其家中開了一家小超市,兩女一兒,兒子便是已故的李某陽。
李某陽父親稱,當(dāng)時,兒子念初中二年級,李某儒念三年級,二人系初中同學(xué),但兩人關(guān)系如何他并不清楚。
其與李某儒也無交集,只見過對方到店里買煙。
自己尚未收到李某儒一家的說明和道歉,直到二審開庭前才見到李某儒父母,妻子沖動上手打了對方,被自己攔住。
記者從李某儒父親處獲悉,二審后,他們曾向南陽市中級人民法院遞交申訴狀申請再審,2023年12月收到駁回申訴通知書。
南陽市中級人民法院認(rèn)為“證據(jù)確實、充分,定性準(zhǔn)確,量刑適當(dāng)”,駁回申訴。
李某儒現(xiàn)在鄭州市未成年犯管教所服刑。
四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師認(rèn)為,本案證人均可以做出與其年齡和智力相適應(yīng)的證明,如李某牛的證人證言與李某儒的供述在事實方面能夠互相印證,同時有其他的事實和證據(jù)佐證,李某牛的證人證言不能被歸為孤證。
2021年7月11日,河南省南陽市新野縣上莊鄉(xiāng)的一處河道內(nèi)發(fā)生了一起悲劇。四名孩子在河邊洗澡玩耍時,14歲的李某陽不幸溺亡,15歲的陳某勝嘗試救人未果,同樣遭遇不幸
2024-05-21 15:05:564小孩河邊洗澡兩人溺亡同行人獲刑11年2021年7月11日,河南省南陽市新野縣上莊鄉(xiāng)的一起悲劇中,四位少年在河道內(nèi)洗澡玩耍,其中14歲的李某陽不幸溺亡,15歲的陳某勝在嘗試營救未果后也被水流沖走溺亡
2024-05-21 11:36:08兩小孩溺亡