男孩河邊洗澡溺亡同行人獲刑11年提起上訴被駁回(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-21 09:51:29 大皖網(wǎng)

據(jù)新野縣人民檢察院不批捕逮捕理由說(shuō)明書(shū)，2021年9月5日，新野縣公安局向新野縣人民檢察院提請(qǐng)審查逮捕李某儒，檢察院經(jīng)審查后作出不批準(zhǔn)逮捕決定，認(rèn)為案卷中只有李某儒的口供及李某牛的證言，“沒(méi)有其他定罪的其他不變證據(jù)”。

新野縣人民檢察院不批捕逮捕案件補(bǔ)充偵查提綱中提出23條補(bǔ)充偵查事項(xiàng)，包括案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)水文特征、被害人死因、監(jiān)控視頻等。

同年9月13日，李某儒轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/p>

申訴律師王任飛介紹，在補(bǔ)充上述部分證據(jù)后，檢察院隨即作出準(zhǔn)予批捕的決定。

2021年12月1日，李某儒正式被依法逮捕。

新野縣人民法院2022年7月一審判決書(shū)顯示，法院認(rèn)為被告人李某儒主觀上明知自己的行為可能會(huì)發(fā)生致人溺亡的后果，客觀上實(shí)施了兩次推被害人李某陽(yáng)至深水區(qū)的行為，對(duì)李某陽(yáng)溺亡持放任態(tài)度，造成了李某陽(yáng)溺亡的后果，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑11年。

李某儒方不服，提起上訴，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。

王任飛律師認(rèn)為，李某牛證言是該案中的孤證，與李某儒的供述有矛盾，也無(wú)實(shí)物證據(jù)證明，李某儒的行為與被害人李某陽(yáng)的死亡之間法律上的因果關(guān)系缺乏完備證據(jù)。

他查閱卷宗得知，李某牛的證言曾發(fā)生更改；而且查閱李某牛筆錄的同步錄音錄像后發(fā)現(xiàn)，李某牛陳述前后矛盾，且受其在旁監(jiān)護(hù)人的干預(yù)。

王任飛律師介紹，他代理該案后，曾于2023年前往事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)案發(fā)處有監(jiān)控秸稈焚燒的監(jiān)控視頻，其前往相關(guān)部門(mén)調(diào)取，但由于該監(jiān)控視頻只能存儲(chǔ)14天至30天，當(dāng)初的監(jiān)控錄像已被覆蓋。

“推搡”是否造成故意傷害？

律師：應(yīng)看行為人的主觀意愿

2022年11月，該案二審在河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。

首頁(yè)上一頁(yè)1 234 5 全文共 5 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

男孩河邊洗澡溺亡 同行人獲刑11年提起上訴被駁回(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男孩河邊洗澡溺亡同行人獲刑11年提起上訴被駁回(3)