勝訴9年化工企業(yè)要求藥企繼續(xù)履約漫長執(zhí)行路何解？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-10 14:03:59 紅星新聞

勝訴9年化工企業(yè)要求藥企繼續(xù)履約

德正化工與聯(lián)邦制藥之間的合作協(xié)議糾紛始于2008年，圍繞苯乙酸回收項(xiàng)目的合作，雙方在多年的法律交鋒中陷入了持久戰(zhàn)。2014年，因合作協(xié)議執(zhí)行問題，德正化工向內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市中級人民法院提起訴訟，次年初，法院判決聯(lián)邦制藥需繼續(xù)履行合作協(xié)議。然而，判決生效后，德正化工在接下來的九年里面臨執(zhí)行難題，多次申請強(qiáng)制執(zhí)行未果。

巴彥淖爾中院在2022年7月首次受理德正化工的執(zhí)行申請后不久，便以判決內(nèi)容不具明確執(zhí)行性為由駁回。德正化工繼而向內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院申請復(fù)議，內(nèi)蒙古高院一度撤銷了中院的駁回裁定，要求重新審查。但2023年9月，巴彥淖爾中院重申了之前的駁回決定。德正化工的復(fù)議再次被內(nèi)蒙古高院于2024年3月駁回，案件似乎回到了最初的起點(diǎn)。

德正化工指責(zé)聯(lián)邦制藥未能履行協(xié)議，并計(jì)劃向最高人民法院申請?jiān)賹徍吞釋彛η螳@得苯乙酸鈉廢液的交付及對聯(lián)邦制藥采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。聯(lián)邦制藥方面則表示遵循法院判決，并指出合作難以繼續(xù)系因德正化工的環(huán)保問題及合同條款不明確所致。雙方對于2015年簽訂的另一份合作協(xié)議的性質(zhì)及其對原判決的影響存在分歧，而法院方面尚未在裁定中明確這一爭議點(diǎn)。

針對此案，紅星新聞進(jìn)行了報道嘗試聯(lián)系相關(guān)法院及當(dāng)事方，但未獲得直接回應(yīng)。德正化工強(qiáng)調(diào)其為合作投入巨大，認(rèn)為聯(lián)邦制藥因市場變化而拒絕合作，而聯(lián)邦制藥的代理律師則堅(jiān)持認(rèn)為無法執(zhí)行源于對方。整個糾紛陷入復(fù)雜的法律程序循環(huán)之中，尋求最終解決之道。勝訴9年化工企業(yè)要求藥企繼續(xù)履約。

勝訴9年化工企業(yè)要求藥企繼續(xù)履約。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

勝訴9年化工企業(yè)要求藥企繼續(xù)履約 漫長執(zhí)行路何解？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

勝訴9年化工企業(yè)要求藥企繼續(xù)履約漫長執(zhí)行路何解？