無意碰倒自行車要賠3萬8，廠家表示不補(bǔ)漆只換車，這是碰瓷嗎？高價(jià)維修引質(zhì)疑

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-03 12:19:44 紅星新聞

近期，一起關(guān)于自行車損壞賠償?shù)氖录诰W(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛關(guān)注。4月30日發(fā)生在溫州的這起事故中，一輛自行車被意外碰倒，隨之曝光的維修報(bào)價(jià)單顯示，更換受損零部件的總費(fèi)用高達(dá)38000元，其中僅車架刮傷的更換費(fèi)用就達(dá)到了26800元。此消息一出，立即在網(wǎng)絡(luò)上掀起了波瀾，網(wǎng)友們對(duì)此看法不一，有人認(rèn)為這是合理的索賠，也有人質(zhì)疑這是過分夸張的“天價(jià)定損”。據(jù)涉事自行車品牌在溫州的經(jīng)銷商解釋，該自行車價(jià)值5萬元，采用特殊碳纖維材質(zhì)制作的車架一旦受損，根據(jù)官方規(guī)定只能更換不能修補(bǔ)，因此維修成本高昂。經(jīng)銷商強(qiáng)調(diào)，若車主希望保持后續(xù)的質(zhì)保服務(wù)，就必須采納這一維修方案，相應(yīng)的費(fèi)用自然由肇事者承擔(dān)。

從視頻記錄來看，這次事故確系人為疏忽所致，責(zé)任人理應(yīng)為此負(fù)責(zé)。碳纖維材料因其高強(qiáng)度和輕量化特性，在高級(jí)自行車中廣泛應(yīng)用，但同時(shí)也意味著一旦損壞，通常需整體更換以保證安全性和性能，故而經(jīng)銷商的維修建議具備一定合理性。

然而，公眾對(duì)于如此高昂的維修費(fèi)用與實(shí)際損壞情況之間的巨大差異表示難以接受，認(rèn)為這可能超出了合理的賠償范疇。此外，網(wǎng)友們還對(duì)自行車的耐用性提出疑問，認(rèn)為一輛售價(jià)高昂的自行車不應(yīng)如此“脆弱”，輕微碰撞即需大修。同時(shí)，有關(guān)是否存在其他維修方案、經(jīng)銷商的“只換不補(bǔ)”政策是否合理，以及車架的高報(bào)價(jià)是否導(dǎo)致“零整比”失衡等問題，都成為了討論的焦點(diǎn)。

另外，雖然推車人的不當(dāng)行為是引發(fā)事故的直接原因，但也有觀點(diǎn)指出，自行車停放位置不當(dāng)，可能加劇了碰撞風(fēng)險(xiǎn)，車主自身也應(yīng)承擔(dān)一定的管理責(zé)任。在此背景下，要求全額賠償顯得有失公允。

法律上，根據(jù)民法典，因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)損失的行為人需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。然而，如何界定賠償?shù)木唧w數(shù)額，尤其是涉及高價(jià)值物品時(shí)，需要綜合考慮行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及過錯(cuò)程度，謹(jǐn)慎定價(jià)。

鑒于此，建議涉事方通過溝通協(xié)商，明確責(zé)任歸屬，探索更合理的解決方案，力求處理結(jié)果公平公正。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

無意碰倒自行車要賠3萬8，廠家表示不補(bǔ)漆只換車，這是碰瓷嗎？ 高價(jià)維修引質(zhì)疑

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

無意碰倒自行車要賠3萬8，廠家表示不補(bǔ)漆只換車，這是碰瓷嗎？高價(jià)維修引質(zhì)疑