最近,中國足協(xié)發(fā)布了第五期裁判評(píng)審結(jié)果,其中涉及到第8輪北京國安與浙江隊(duì)的比賽,該場比賽以北京國安2-1獲勝。在這場對(duì)決中,關(guān)于浙江隊(duì)通過萊昂納多獲得的一粒點(diǎn)球,足協(xié)評(píng)審團(tuán)判定這一判罰實(shí)為錯(cuò)誤。當(dāng)值主裁為戴弋戈,視頻助理裁判(VAR)則由馬寧擔(dān)任。針對(duì)這一判罰,媒體人士李璇在社交媒體平臺(tái)上提出,希望足協(xié)能夠深入探究馬寧的裁判理念基礎(chǔ)。
評(píng)審小組的多數(shù)成員對(duì)此判罰案例持有共識(shí):浙江隊(duì)45號(hào)球員在爭球過程中先行犯規(guī),而北京國安17號(hào)球員之后的行為不應(yīng)被判定為犯規(guī),因此,裁判最終改判點(diǎn)球的決定以及VAR的介入均被認(rèn)定為錯(cuò)誤。
李璇在其個(gè)人微博上表達(dá)了困惑:很難理解馬寧這次的判罰動(dòng)機(jī)。如果說這是業(yè)務(wù)水平問題,但馬寧在裁判界卻備受器重,甚至亞足聯(lián)也多次啟用他,而且總有人極力維護(hù)他,不容任何質(zhì)疑之聲。那么,問題的根源究竟何在?她呼吁足協(xié)應(yīng)當(dāng)深入了解并審視馬寧的裁判思想,因?yàn)檫@樣的反向判決著實(shí)挑戰(zhàn)了足球界的常識(shí)認(rèn)知。