4月29日晚,中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)進(jìn)行了本賽季第五期裁判評(píng)議工作,審議了來自中超、中甲、中乙及女超聯(lián)賽的10個(gè)爭(zhēng)議判例。經(jīng)過評(píng)議,6例判罰被確認(rèn)無誤,而4例則被認(rèn)為是錯(cuò)誤判決。具體評(píng)議結(jié)果在30日晚通過官網(wǎng)公布,其中包括4次裁判誤判、1次助理裁判失誤,以及2次VAR使用不當(dāng)。特別值得注意的是,中超第8輪浙江隊(duì)與國(guó)安隊(duì)的比賽中,第82分鐘主裁判依據(jù)VAR提示判給浙江隊(duì)的一粒點(diǎn)球,被評(píng)議組定性為誤判,且該次VAR介入同樣被指錯(cuò)誤。這一判例中的VAR裁判員是曾執(zhí)法亞洲杯決賽的知名國(guó)際裁判馬寧,顯示了足協(xié)在糾正裁判錯(cuò)誤上的公正態(tài)度。
中國(guó)足協(xié)采用視頻會(huì)議形式進(jìn)行評(píng)議,中紀(jì)委相關(guān)人員及媒體代表參與旁聽。評(píng)議過程結(jié)合了集體討論和個(gè)人意見,確保結(jié)論的公正性。在涉及中超的兩個(gè)案例中,第一個(gè)案例關(guān)于浙江與國(guó)安的比賽中點(diǎn)球的改判,評(píng)議組認(rèn)為應(yīng)是浙江隊(duì)球員犯規(guī)在先,原判罰點(diǎn)球?yàn)檎`判,且VAR介入不當(dāng)。第二個(gè)案例是上海海港與上海申花的比賽,關(guān)于越位判罰的維持,評(píng)議組一致同意第一助理裁判的越位判罰準(zhǔn)確無誤,但指出VAR介入不必要。
通過這些評(píng)議,中國(guó)足協(xié)展示了其對(duì)裁判工作的嚴(yán)格監(jiān)督和公開透明的糾錯(cuò)機(jī)制,旨在維護(hù)聯(lián)賽的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。