【典型意義】
本案系人民法院以司法裁判規(guī)范企業(yè)員工履職行為,依法保護企業(yè)商業(yè)秘密的典型案例。商業(yè)秘密是企業(yè)寶貴的知識產(chǎn)權(quán)和無形的企業(yè)資產(chǎn),直接影響到企業(yè)的經(jīng)濟效益甚至是生存發(fā)展。本案通過判決解析客戶一般信息與深度信息的不同,明確反映客戶對產(chǎn)品品牌要求、參數(shù)要求、價格偏好等客戶交易習慣的信息屬于客戶的深度信息,系企業(yè)付出大量人力、財力才獲得的不為相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得的信息,能為企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢和經(jīng)濟效益,且已采取合理保密措施,應按商業(yè)秘密予以保護。本案所確立的裁判規(guī)則對今后同類案件具有示范作用,同時有利于引導有競爭關(guān)系企業(yè)合法用工以及離職員工嚴格遵守保密協(xié)議,助力營造公平公正、競爭有序的市場環(huán)境。
【法官提示】
企業(yè)在經(jīng)營中應當制定規(guī)范的保密制度,對關(guān)鍵的有價值的經(jīng)營信息、技術(shù)信息采取必要的保密措施,并與員工簽訂保密協(xié)議,約定保密期限和保密責任。知曉企業(yè)經(jīng)營信息、技術(shù)信息,掌握企業(yè)商業(yè)秘密的員工要嚴格遵守保密協(xié)議約定,誠實守信,離職后不得披露、使用原單位的商業(yè)秘密,否則將承擔相應的法律責任。接收跳槽員工的用人單位,也應當誠信經(jīng)營、公平競爭,不得侵犯他人商業(yè)秘密牟取不當利益,發(fā)現(xiàn)跳槽員工涉嫌侵犯原單位商業(yè)秘密的應及時制止,并在勞動合同中約定保守商業(yè)秘密的內(nèi)容及相應違約責任條款。
員工跳槽后有何知識產(chǎn)權(quán)風險?員工應當如何?職場跳槽是一種常見現(xiàn)象,但在離開原公司時,員工必須嚴格遵守與前雇主簽訂的各項法律協(xié)議,否則可能會面臨法律訴訟。
2024-04-26 11:11:24員工跳槽后有何知識產(chǎn)權(quán)風險最近,美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)發(fā)布了一項新的政策,正式禁止雇主對大多數(shù)員工施加競業(yè)禁止合同,以防止他們離職后加入競爭對手。
2024-04-25 13:18:23美國新規(guī):禁止雇主限制員工跳槽近期,一起涉及國內(nèi)知名汽車制造商吉利與威馬之間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案,由最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭審理終結(jié)
2024-06-18 13:12:12近40名員工跳槽案被判賠6.4億余元原標題:月薪6000元的員工跳槽后被索賠百萬元,合理嗎?法院判了一位電氣工程師入職時簽訂了競業(yè)限制協(xié)議自認為不處在核心崗位也不掌握商業(yè)機密然而
2024-01-24 11:05:15員工月薪6千跳槽被索賠百萬