業(yè)主被踢出群起訴管理員被駁回法院認(rèn)定系社交自治

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-17 16:30:56 青瞳視角

小區(qū)居民徐某因在業(yè)主群內(nèi)與其他業(yè)主爭執(zhí)升級，使用侮辱性言辭攻擊他人，被管理員鄭某移出群聊。徐某對此不滿，向群主燕某投訴并要求重新入群遭拒，甚至被燕某拉黑。徐某認(rèn)為此行為侵犯其身為小區(qū)業(yè)主的身份權(quán)，貶損其人格，遂將燕某、鄭某告上法院，訴求包括恢復(fù)群成員身份、賠禮道歉及獲得共計3元的精神損失費。

北京四中院二審審結(jié)此案。法院認(rèn)為，群聊“踢人”行為屬于社會交往情誼行為，遵循“誰建群誰負(fù)責(zé)”“誰管理誰負(fù)責(zé)”的自治原則，不產(chǎn)生民事法律關(guān)系。燕某、鄭某未對徐某發(fā)表侮辱、誹謗內(nèi)容，也未指示其他成員發(fā)表相關(guān)言論，未構(gòu)成對徐某名譽權(quán)的侵犯。因此，徐某被移出群組的行為不屬于可提起侵權(quán)民事訴訟的法定事由，不屬于法院受理民事訴訟的范圍。

北京四中院二審維持原裁定，駁回徐某上訴。法院指出，微信群組作為自然人基于社會關(guān)系組建的交流平臺，群主、管理員對成員具有自主選擇權(quán)，入群、退群、移出群等行為均屬成員自治范疇，屬于社會交往行為，未創(chuàng)設(shè)或變更民事法律關(guān)系，此類糾紛不應(yīng)由民事法律調(diào)整。

法官強調(diào)，民法調(diào)整的是平等主體間的特定人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系，而諸如情誼行為、自治行為等并不在民法調(diào)整范圍內(nèi)，無法通過訴訟解決，應(yīng)由社會交往規(guī)范調(diào)整。厘清群組管理者管理行為的性質(zhì)，確認(rèn)其為成員自治行為，有助于劃定網(wǎng)絡(luò)社會自治空間與審判權(quán)介入網(wǎng)絡(luò)生活的邊界，尊重社會自治空間，合理分配司法資源。

本案中，燕某、鄭某作為群主、管理員，通過移出違規(guī)成員避免群內(nèi)矛盾激化，維護了和諧穩(wěn)定的群組秩序，是履行群管理職責(zé)的體現(xiàn)。

(責(zé)任編輯：喬嬌 TT0002)

關(guān)閉

業(yè)主被踢出群起訴管理員被駁回 法院認(rèn)定系社交自治

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

業(yè)主被踢出群起訴管理員被駁回法院認(rèn)定系社交自治