賣(mài)淫女墜亡家屬起訴賓館索賠被駁回法院認(rèn)定自行擔(dān)責(zé)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-28 06:00:23 紅星新聞

一名女子在賓館經(jīng)營(yíng)者的安排下，在該賓館內(nèi)從事非法賣(mài)淫活動(dòng)。某日，賓館老板發(fā)現(xiàn)附近有警察巡查，便立即通知該女子。女子隨即躲至賓館天臺(tái)，不幸的是，她在五天后被發(fā)現(xiàn)已經(jīng)死亡，死因確認(rèn)為高空墜落所致。賓館老板因容留并介紹賣(mài)淫活動(dòng)被判處緩刑。之后，女子家屬向法院提出訴訟，要求賓館方面賠償151萬(wàn)元人民幣。這一事件發(fā)生在重慶市彭水縣，經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院審理，最終駁回了家屬的賠償請(qǐng)求。據(jù)法院調(diào)查，賓館由肖某運(yùn)營(yíng)，其伴侶謝某也常在賓館協(xié)助管理。未婚女子施某長(zhǎng)期在該處從事非法活動(dòng)，與肖某達(dá)成每次服務(wù)后分給她50元的協(xié)議。2023年2月22日，肖某通知施某有客人，施某到達(dá)賓館后，因肖某警示警察查房，匆忙中施某選擇前往天臺(tái)躲避，之后失去聯(lián)系。數(shù)日后，謝某發(fā)現(xiàn)了施某的遺體并報(bào)警。警方調(diào)查確定施某系意外墜樓死亡，未發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)，對(duì)肖某容留、介紹賣(mài)淫的行為則給予了刑事處罰。

施某的家人在獲得安葬費(fèi)用后，仍向法院提起訴訟，主張包括死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)在內(nèi)的151萬(wàn)元賠償，認(rèn)為賓館存在安全隱患且肖某、謝某均有過(guò)錯(cuò)。然而，法院認(rèn)為施某逃避執(zhí)法的行為不屬于安全保障義務(wù)的保護(hù)范疇，且無(wú)證據(jù)顯示賓館未履行安全保障職責(zé)。同時(shí)，法院指出肖某雖有通風(fēng)報(bào)信行為，但這與施某選擇上天臺(tái)及最終墜亡之間沒(méi)有直接因果關(guān)系，肖某無(wú)需為此負(fù)責(zé)。同樣，謝某和賓館本身亦不承擔(dān)賠償責(zé)任。

施某家屬的上訴被二審法院駁回，法院重申施某參與非法活動(dòng)出于自愿，墜亡是其個(gè)人選擇躲避的結(jié)果，肖某的行為雖違法但未構(gòu)成對(duì)她直接的侵權(quán)，雙方的非法合作行為不受法律保護(hù)。最終，法院維持原判，未支持家屬的賠償請(qǐng)求。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

賣(mài)淫女墜亡家屬起訴賓館索賠被駁回 法院認(rèn)定自行擔(dān)責(zé)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

賣(mài)淫女墜亡家屬起訴賓館索賠被駁回法院認(rèn)定自行擔(dān)責(zé)