是正當防衛(wèi)還是故意傷害?這個定性關系到一個年輕人未來的人生。據(jù)央視新聞報道,網(wǎng)傳“大學生與醉漢沖突被刑拘”一事,濟南市公安局已提級辦理,并邀請濟南市檢察機關同步介入案件給予指導監(jiān)督。
小超被刑事拘留
3月31日晚,濟南電子機械工程學校內發(fā)生一起校外人員與學生間的沖突事件。據(jù)報道,知情人士透露,3名醉酒男子調戲一名女同學,三名男同學發(fā)現(xiàn)后制止。醉酒男子后不顧校園保安阻攔闖入學校,一名醉酒男子掐住男同學小超(化名)的脖子,小超揮拳反擊后該醉酒男子倒地,頭部撞倒在地,被診斷為腦疝。
腦疝是一種十分兇險的臨床危重癥,有可能是因為潛在后果嚴重,所以一開始警方按照故意傷害罪來調查。但是后果嚴重就一定會是犯罪嗎?并不一定。
根據(jù)犯罪構成三階層論,是否構成犯罪需要考察三個方面:構成要件的該當性、違法性以及有責性。構成要件的該當性考察主觀心態(tài)是故意還是過失,客觀上行為、結果以及因果關系。按照小超父親以及了解事發(fā)現(xiàn)場的知情人士的說法,當時一名醉酒男子掐住了小超的脖子,小超揮拳當是一種擺脫鎖喉的本能,難說存在傷害的故意。
而客觀上,小超的行為對結果的產生是否存在嚴格的因果關系也值得商榷的。按照目前的說法,受傷男子當時處于醉酒狀態(tài),身體很有可能是處于不可控的搖晃狀態(tài),這種狀態(tài)下,小超的行為導致其摔倒的可能性就大幅度提高。即便對小超提出更高的要求,那是過失的可能性更大。
該案的關鍵爭議是在違法性上。違法性重點考察的是違法阻卻事由,其中之一就是大眾日益熟悉的概念:正當防衛(wèi)。如果3名醉酒男子戲弄女學生,還不顧阻攔闖入學校,本身就是有錯在先,對矛盾的激化起到了主導作用。
6月6日,濟南公安針對一起發(fā)生在濟南市高新區(qū)學校的事件發(fā)布了警情通報。該事件涉及學生與校外人員之間的打斗
2024-06-07 07:59:27警方通報學生與醉漢沖突被刑拘案近日,一則關于濟南職業(yè)學校男學生與強闖校園醉漢發(fā)生沖突并被刑事拘留的新聞引發(fā)熱議,眾多網(wǎng)友在濟南公安賬號下留言質疑:學生因制止醉漢調戲女學生而遭拘留
2024-04-14 19:18:29濟南警方回應學生與醉漢沖突事件