此外,小超當(dāng)時(shí)是否處于被不法侵害的狀態(tài),也很重要。認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)最忌諱事后諸葛亮式的理性思考,在安全受到威脅的狀態(tài)下,對(duì)于防衛(wèi)人任何不理性的苛責(zé),都是缺乏同理心的表現(xiàn)。一個(gè)無(wú)法控制自己行為,也難以認(rèn)識(shí)行為后果的醉漢,突然掐住自己的脖子,那種緊迫與緊張,絕不是事后可以想象的。
那么,倒地男子最終被診斷為腦疝,小超到底算不算防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?
這要看具體情況。如果真的是很嚴(yán)重的鎖喉行為,那屬于嚴(yán)重危及人身安全,這種情況下的防衛(wèi)屬于特殊防衛(wèi),即便造成不法侵害人傷亡的,也不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。就算只是不嚴(yán)重的“掐脖子”,小超的防衛(wèi)措施也沒(méi)有超過(guò)必要的限度,雖然造成重大損害的客觀后果,也不能算防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
而且,按照小超父親及知情人士的說(shuō)法,小超等3名同學(xué)實(shí)際是在制止醉漢戲弄女學(xué)生,屬于見(jiàn)義勇為;而闖入學(xué)校,先動(dòng)手的也是3名醉漢。所謂法不能向不法讓步,如果事件的起因不是小超,事件的激化也不是小超,只是因?yàn)楹蠊麌?yán)重就讓小超的大好人生蓋上罪犯的印戳,不該是司法的本意。
今年春節(jié)檔電影《第二十條》當(dāng)中,檢察官那句“我們辦的不是案子,而是別人的人生”,引發(fā)不少共鳴。這句話不只是對(duì)檢察官而言很振聾發(fā)聵,對(duì)刑事司法程序當(dāng)中每一個(gè)環(huán)節(jié)、每一個(gè)機(jī)關(guān)、每一個(gè)辦案人,都是共同的要求與期盼。
當(dāng)然,一切還得回歸事實(shí)基礎(chǔ),事實(shí)是判斷是非的前提。期待提級(jí)辦理的濟(jì)南市公安局以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,全面調(diào)查事實(shí)細(xì)節(jié),準(zhǔn)確把握行為性質(zhì),不枉不縱,讓各界真切感受到司法的嚴(yán)肅、嚴(yán)謹(jǐn)和公平正義。
6月6日,濟(jì)南公安針對(duì)一起發(fā)生在濟(jì)南市高新區(qū)學(xué)校的事件發(fā)布了警情通報(bào)。該事件涉及學(xué)生與校外人員之間的打斗
2024-06-07 07:59:27警方通報(bào)學(xué)生與醉漢沖突被刑拘案