原標(biāo)題：山西臨汾兩男子欠款750萬敗訴后殺害債主 受害人兒子：嫌疑人借口還錢騙母親見面

4月4日，張然在社交平臺(tái)發(fā)布了母親任夏拍給他的視頻，畫外音里，任夏說，“兒子，媽媽來這個(gè)東岳廟了。”視頻下方，張然懷念道，“媽媽以后再也不能給我報(bào)備了?！?/p>

一個(gè)多月前的2月16日，任夏早上九點(diǎn)多前往一家酒店，與拖欠她750萬元的劉某德與趙某平見面。

不久，張然收到她的死訊。

隨后，山西省臨汾市公安局直屬分局告知他，欠款的兩人已因故意殺人被立案逮捕。

兩欠款人因故意殺人被立案圖源受訪者

4月8日，張然告訴封面新聞?dòng)浾撸骸拔夷赣H起訴欠款的官司2018年就勝訴了，一直沒有執(zhí)行下來。這兩個(gè)人年前開始在短信上約我媽出來見面，說要先還一點(diǎn)，年后我媽才過去，他們是蓄謀已久的?！?/p>

警方出示的鑒定意見顯示，“任夏符合被他人以具有一定質(zhì)量的（金屬類）、便于揮動(dòng)的砍器多次作用于頭面部致急性顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克而死亡。”

張然社交平臺(tái)截圖圖源網(wǎng)絡(luò)

家屬：

欠款人謊稱還錢殺害債主

4月9日，事發(fā)當(dāng)天陪同任夏與欠款人見面的魏先生表示，他和任夏在她開的麻將館認(rèn)識(shí)，不是特別熟悉，只知道她因?yàn)楸磺房睿恢痹诖蚬偎尽?/p>

“當(dāng)時(shí)欠款人說要先還給她20萬，年前就約她，她沒有見。年后初七（2月16日）見面的時(shí)候，她給我打了電話叫我一塊去?！蔽合壬聹y，任夏是不想一個(gè)人前往，所以找了住在附近的朋友。

2月16日早上，任夏告訴魏先生，自己洗把臉就去約定的酒店，“她洗完臉沒給我打電話，早上九點(diǎn)四十左右給我打電話時(shí)，她已經(jīng)到酒店門口了?！蔽合壬硎?，自己走到酒店也就十分鐘，抵達(dá)酒店時(shí)已經(jīng)聯(lián)系不上任夏。

欠款人發(fā)來約定見面的房間號(hào)，并不是他們所在的房間，魏先生在約定房間找人，最后才在一個(gè)房間里發(fā)現(xiàn)了已經(jīng)遇害的任夏。“我報(bào)警后，警察就來了?！?/p>

隨后，剛下夜班的張然接到親戚電話，得知家里出事了。

見到母親時(shí)已是在殯儀館，她面部的刀口從頭頂連到嘴角，讓張然心痛不已。

據(jù)晨報(bào)臨汾公眾號(hào)，2月16日，河津市公安局刑警大隊(duì)接到稷山縣公安局刑警大隊(duì)警情通報(bào)，該大隊(duì)正在追捕的一名命案嫌疑人已駕車逃至河津。

接到警情通報(bào)后，河津公安于當(dāng)日14時(shí)許在河津市公安局附近將嫌疑人趙某平抓獲。

嫌疑人趙某平，男，山西省蒲縣克城鎮(zhèn)梁路村人，2月16日，嫌疑人趙某平和嫌疑人劉某德將受害人任某霞在臨汾一酒店內(nèi)殺害。

目前，嫌疑人趙某平已移交臨汾警方。

3月13日，警方出示的鑒定意見顯示，“任夏符合被他人以具有一定質(zhì)量的（金屬類）、便于揮動(dòng)的砍器多次作用于頭面部致急性顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克而死亡?！?/p>

任夏死因鑒定意見書圖源受訪者

4月8日，張然告訴封面新聞?dòng)浾?，“我母親起訴欠款的官司2018年就勝訴了，一直沒有執(zhí)行下來。平時(shí)我媽都聯(lián)系不上他們，這兩個(gè)人年前突然開始在短信上約我媽出來見面，說要先還一點(diǎn)，約了好幾次，年后我媽才過去，他們是蓄謀已久的?！?/p>

單身母親經(jīng)濟(jì)糾紛勝訴

欠款長期未執(zhí)行

張然告訴封面新聞?dòng)浾撸?月15日晚上，他上夜班前還和母親聊天，說之后要帶她出去玩，母親也沒有提及第二天要和欠款人見面。

任夏很少和張然說起自己的煩心事，總是告訴他好好上班，她自己可以搞定這些問題。

張然也十分信任她，他回憶，自己剛出生時(shí)，媽媽坐完月子就去當(dāng)大車司機(jī)了，后來她和父親又一起與親戚合伙做煤礦生意。

父母離婚后，母親一個(gè)人帶著張然和妹妹，是一個(gè)強(qiáng)勢又能干的母親。

“我從小不知道她有這么多錢，我媽有一天突然告訴我她被騙了這么多錢，我都不相信?！焙髞砣蜗母嬖V張然，官司贏了，就等法院執(zhí)行，張然提出要幫助母親整理資料，母親都拒絕了?！拔覌屚吹?。欠錢的人，以前也總和他們見面，沒想到他們會(huì)做出殺人這種事?！?/p>

張然表示，趙某平是任夏的同鄉(xiāng)，相識(shí)多年，是任夏比較信任的朋友，“零幾年我還沒成年的時(shí)候就認(rèn)識(shí)了，我見了都叫叔叔?！睆埲环Q，自己從母親處了解到，趙某平介紹劉某德給母親，說這個(gè)朋友做生意需要借一筆錢，保證能還上。“剛開始我媽也不想借，因?yàn)閿?shù)目太大了，他們各種軟磨硬泡，來過我家好幾次，我也見過那個(gè)人，然后我媽才把錢借給他?！痹趶埲挥洃浿校赣H借錢給趙、劉二人后不過四五個(gè)月，對(duì)方就稱工廠出事了，這筆錢還不上，“后來就開始打官司了”。

任夏起訴劉某德、趙某平等人的判決書顯示，雙方從2016年初開始有經(jīng)濟(jì)往來，2018年7月21日結(jié)清此前借款利息，任夏與趙某平、山西趙達(dá)暖氣片有限公司、劉某德、李某平重新簽訂《借款協(xié)議》，約定借款本金為750萬元，借款利息自2018年7月21日起，按照月利率2%計(jì)算，被告山西趙達(dá)暖氣片有限公司用其所有的廠房、生產(chǎn)產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備等全部資產(chǎn)為該筆借款做擔(dān)保。

2018年11月26日，臨汾市堯都區(qū)人民法院判決趙某平、山西趙達(dá)暖氣片有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告本金750萬元及利息，被告劉某良（趙某平的妻子）、劉某德、李某平承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

任夏經(jīng)濟(jì)糾紛勝訴判決書圖源受訪者

（應(yīng)受訪者要求，張然、任夏均為化名。）