最高人民法院辦公廳主任林文學(xué):
通俗地說,知假買假,就是購買者明知是假冒偽劣食品,仍然購買,并主張價款十倍懲罰性賠償?shù)男袨?。知假買假十倍懲罰性賠償有利于懲治假冒偽劣,也存在借維權(quán)敲詐勒索等亂象。社會各方面一直存在不同認(rèn)識,司法實踐也不完全一致。
最高法院通過深入調(diào)查,發(fā)布典型案例,亮明了懲治造假售假的鮮明態(tài)度,同時依據(jù)《食品安全法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的精神,明確在“生活消費(fèi)”范圍內(nèi)支持懲罰性賠償請求。這樣,延宕20多年裁判標(biāo)準(zhǔn)不一問題得到規(guī)范。
這一司法態(tài)度,不僅依法支持消費(fèi)者維權(quán),發(fā)揮人民群眾對違法行為的監(jiān)督作用,也有利于維護(hù)正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序。
打擊假冒偽劣產(chǎn)品,除了加重民事責(zé)任外,人民法院在辦理民事案件中,發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)銷售行為違反行政管理法規(guī)的,可以通過司法建議等方式建議行政機(jī)關(guān)履行職責(zé),發(fā)現(xiàn)涉嫌刑事犯罪的,依法移交公安機(jī)關(guān)立案偵查。通過立體打擊、源頭治理,共同維護(hù)人民群眾“舌尖上的安全”。
一名女子計劃回老家舉辦婚禮,向所在的心理咨詢公司申請婚假。公司以國慶假期正值經(jīng)營旺季、無人能替代其崗位為由,拒絕了她的請假請求。盡管如此,女子仍按原計劃回老家舉辦婚禮
2024-04-23 09:52:21女子請婚假辦婚禮被開除獲賠4.6萬元原標(biāo)題:月薪6000元的員工跳槽后被索賠百萬元,合理嗎?法院判了一位電氣工程師入職時簽訂了競業(yè)限制協(xié)議自認(rèn)為不處在核心崗位也不掌握商業(yè)機(jī)密然而
2024-01-24 11:05:15員工月薪6千跳槽被索賠百萬原標(biāo)題:男生表白失敗墜樓 家屬向多方索賠127萬據(jù)長沙政法,江蘇無錫,4名未成年人、3名成年人在KTV唱歌喝酒時,一未成年男子向一未成年女子表白被拒后
2024-01-23 08:51:55男生表白失敗墜樓