演唱會(huì)門票秒沒票務(wù)那兒大把溢價(jià)數(shù)倍還能選座(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-02-26 10:13:56 舜網(wǎng)

記者比對(duì)了一些“秒沒”的演唱會(huì)門票售價(jià)情況，發(fā)現(xiàn)“票務(wù)”手中都有大量余票，且票價(jià)要高出原價(jià)數(shù)倍。例如，周杰倫杭州演唱會(huì)，官方售價(jià)2000元的內(nèi)場(chǎng)票，一名為“凰樂文化票務(wù)”賣6599元，如果想要指定位置到內(nèi)場(chǎng)中間前10排，價(jià)格則為1萬(wàn)元以上，最貴的內(nèi)場(chǎng)中間第一排20座內(nèi)，售價(jià)2萬(wàn)余元。在官方售票平臺(tái)上，該場(chǎng)次演唱會(huì)每人限購(gòu)兩張，但在“票務(wù)”那里，不僅沒有限購(gòu)要求，而且“保證連坐”。

“我們拿票也是需要錢的，按照市場(chǎng)情況來，熱門演出肯定要比原價(jià)高不少。只要你出得起錢，我們還能帶你進(jìn)演唱會(huì)后臺(tái)跟明星接觸?！币幻捌眲?wù)”這樣告訴記者。

不少網(wǎng)友表示質(zhì)疑：“都說要打擊‘黃?！痪褪菫榱司S護(hù)票務(wù)市場(chǎng)穩(wěn)定，這些人自稱‘票務(wù)’，但高價(jià)賣票、擾亂市場(chǎng)，難道說自己不是‘黃?！秃戏▎?這種行為不該打擊嗎?”

北京德和衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人馬麗紅告訴記者，法律上判斷一個(gè)行為合法與否，主要看其實(shí)質(zhì)法律行為，而非名義法律行為。所謂“票務(wù)”如果沒有合法的營(yíng)業(yè)資質(zhì)以及銷售演出票的合同依據(jù)，只是通過非正規(guī)手段賺取票款差價(jià)牟取利益的，與“黃?！毙袨椴o差別。根據(jù)我國(guó)治安管理處罰法第五十二條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，倒賣文藝演出票的，應(yīng)當(dāng)處以拘留、罰款等行政處罰。

在北京星權(quán)律師事務(wù)所副主任甄景善看來，這些自稱“票務(wù)”進(jìn)行門票倒賣的行為和“黃?！辈o實(shí)質(zhì)性差別，甚至可以說這些所謂的“票務(wù)”屬于新形態(tài)的“黃?！??！包S牛”所從事的倒賣票證的行為損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，擾亂了市場(chǎng)秩序，被我國(guó)法律明令禁止。這些所謂的“票務(wù)”，所從事的倒賣門票行為與黃牛基本相同。即使如“票務(wù)”所言，其所倒賣的門票來源于主辦方，但基于其并無相關(guān)的票務(wù)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，也并非主辦單位明示的票務(wù)代理機(jī)構(gòu)，而且其高價(jià)售票的行為同樣擾亂了市場(chǎng)秩序，損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，因此，對(duì)于“票務(wù)”倒賣門票的行為也應(yīng)當(dāng)予以禁止。

首頁(yè)上一頁(yè)1 234 5 6...全文共 7 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

演唱會(huì)門票秒沒票務(wù)那兒大把 溢價(jià)數(shù)倍還能選座(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

演唱會(huì)門票秒沒票務(wù)那兒大把溢價(jià)數(shù)倍還能選座(3)