據(jù)此,法院判決李某向賈某返還彩禮15萬元,駁回了賈某其他訴訟請求。
案例三:酒席錢、上車錢、離娘錢算彩禮嗎?
陜西富平縣法院近日也發(fā)布了首次適用“彩禮新規(guī)”的案例。
案例中,李雷與韓梅系自由戀愛結(jié)合,婚后發(fā)現(xiàn)雙方性格差異極大,結(jié)婚不到一年時間就經(jīng)常因各種瑣事發(fā)生爭吵,最終雙方?jīng)Q定離婚。
庭審中,李雷向法庭提交了長達(dá)20頁的花費(fèi)記錄,要求韓梅全部返還,包括戀愛期間情人節(jié)、七夕節(jié)、生日發(fā)的520元、521元等紅包共計9800元;戀愛期間吃飯、看電影、買包包、外出旅游各項花費(fèi)19814元;訂婚時經(jīng)媒人給女方彩禮錢88888元,衣服錢20000元,金項鏈、金鐲子、金耳環(huán)、金手鏈四金共計36000元;結(jié)婚時辦酒席花費(fèi)64000元、上車錢10000元、離娘錢10000元,總計258502元。
韓梅稱,女方認(rèn)可的彩禮只有訂婚時收的88888元,男方記錄的其他花費(fèi)都不屬于彩禮,結(jié)婚時女方陪嫁了8床被子、8件被單、1臺電視機(jī)、1臺洗衣機(jī),雙方婚后共同生活雖僅有一年時間,但婚前已經(jīng)同居,女方還為男方打了胎,韓梅拒絕返還彩禮。
法院認(rèn)為,關(guān)于彩禮范圍的認(rèn)定:涉彩禮糾紛司法解釋第三條規(guī)定,一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金,一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出不屬于彩禮。故,男方主張的在戀愛期間所發(fā)的紅包、戀愛期間的花費(fèi)均不能認(rèn)定為彩禮。根據(jù)本地習(xí)俗及一般認(rèn)知,男方為結(jié)婚辦酒席花費(fèi)的64000元也不屬于彩禮。
本案爭議較大的是結(jié)婚時的離娘錢、上車錢能否認(rèn)定為彩禮,涉彩禮糾紛司法解釋第三條第一款規(guī)定,在審理涉彩禮糾紛案件中,可以根據(jù)一方給付財物的目的,綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實認(rèn)定彩禮范圍,本案中綜合給付的時間和方式、財物的價值、給付人及接收人以上因素,可以認(rèn)定離娘錢、上車錢屬于彩禮。
為應(yīng)對高價彩禮帶來的社會關(guān)注與鄉(xiāng)村治理挑戰(zhàn),近年來,我國多地采取了一系列措施,旨在根治這一影響婚姻幸福與社會發(fā)展的難題
2024-05-22 13:41:08如何治理高額彩禮