在沈先生看來,“這件事到底是炒作還是偶然性,就只有當(dāng)事者才足夠清楚了,我們可能只是揣摩?!?/p>
據(jù)了解,2023年3月30日,某視頻網(wǎng)站要求創(chuàng)作者對(duì)虛構(gòu)劇情內(nèi)容進(jìn)行標(biāo)注,嚴(yán)打虛構(gòu)擺拍行為。而這位短視頻發(fā)布者,此前曾經(jīng)發(fā)布過標(biāo)注為“AI生成,僅供娛樂”字樣的短視頻,但涉及成績條相關(guān)的視頻里,均未標(biāo)注虛構(gòu)劇情之類的描述。
各方聲音:
匪夷所思,注重保護(hù)未成年人隱私
“選擇題就算蒙,加起來也不可能才66分呀!”一位同樣是初中生的家長告訴封面新聞?dòng)浾撸骸艾F(xiàn)在很多學(xué)校都沒有用這種方式公布學(xué)生成績了,很多都是線上。對(duì)于初中這個(gè)分?jǐn)?shù),我們感到非常不可信,匪夷所思。”
也有教育界人士指出:作為家長,不應(yīng)隨意對(duì)外公布孩子的成績,尤其這種引發(fā)全網(wǎng)熱度。就算如果真如哥哥所說,妹妹很配合,那是因?yàn)樽鳛槲闯赡耆耍男闹遣⒉怀墒?,?duì)未成年人應(yīng)該保護(hù),不能當(dāng)成賺取流量的噱頭,否則未來的傷害會(huì)很大。這位哥哥如果真為妹妹好,希望他不要再繼續(xù)下去了,應(yīng)該把精力放在輔導(dǎo)妹妹上,而不是把網(wǎng)絡(luò)當(dāng)作投機(jī)取巧的一條路,不然無異于玩火。
對(duì)于兄妹倆的此舉,許多網(wǎng)友支招:“老妹啊,還是要好好學(xué)習(xí),好一點(diǎn)的工廠都要高中生啊?!薄?6妹是真的一點(diǎn)沒學(xué),考這樣還是如何?雖然網(wǎng)絡(luò)說教不好,但都初中了這個(gè)成績還是應(yīng)該想想今后發(fā)展,選對(duì)賽道事半功倍。”“這么多個(gè)位數(shù)的分?jǐn)?shù),是不是根本沒填完試卷?這不只是成績差了,這是好好考試的態(tài)度都沒有,家長首先要糾正孩子的態(tài)度問題了。”
截至記者發(fā)稿,不知何故,石同學(xué)已經(jīng)清空了其社交平臺(tái)櫥窗商品,但仍在簡介中注明“不是虛構(gòu)!不是炒作!無推手!全網(wǎng)真實(shí)!”
原標(biāo)題:“我妹8門成績66分!”哥哥被質(zhì)疑帶貨炒作后清空櫥窗 封面新聞對(duì)話當(dāng)事人“初中妹妹8科成績總分66”一事引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。
2024-01-29 07:33:11妹妹8科成績總分661月27日消息,據(jù)國內(nèi)多家媒體報(bào)道,一位男孩帶妹妹放煙花,點(diǎn)燃后拎起妹妹就跑,畫面溫馨又好笑。
2024-01-28 08:03:44哥哥放煙花