成都堯棠公館訴湖南一酒店侵權(quán)：連門(mén)口石柱都完全模仿(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-01-13 00:39:56 封面新聞

天府某公司認(rèn)為，“棠月公館”酒店存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，就起訴到法院。

成都堯棠公館的裝飾

記者從雙方走廊、客房以及裝飾對(duì)比圖發(fā)現(xiàn)，酒店入口的石柱、園林乃至電視柜基本上都是一樣的，顏色不同，存在明暗區(qū)別，但根據(jù)注冊(cè)時(shí)間，堯棠公館在前，而棠月公館在后，如果不仔細(xì)注意，確實(shí)會(huì)讓消費(fèi)者誤以為二者有關(guān)聯(lián)。

裝飾也能侵權(quán)？

法院認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

1月11日，記者在位于成都高新區(qū)盛興街附近的堯棠公館走訪發(fā)現(xiàn)，酒店員工對(duì)于此前被株洲某酒店抄襲裝飾的事情也印象深刻。該酒店一位主管運(yùn)營(yíng)的經(jīng)理告訴記者，此事的具體細(xì)節(jié)和經(jīng)過(guò)他們不太清楚，后續(xù)將會(huì)安排專人與記者對(duì)接。

成都堯棠公館的裝飾

記者注意到，此前公布的判決書(shū)中，株洲中院經(jīng)審理認(rèn)為，該案中，“堯棠公館”支付高額設(shè)計(jì)費(fèi)用，在酒店外景、電梯外立面裝修等方面，通過(guò)造型、設(shè)計(jì)等將各種裝飾、裝修元素組合運(yùn)用，形成其具有獨(dú)特風(fēng)格的整體營(yíng)業(yè)形象。

且通過(guò)原告持續(xù)不斷地投入、管理及媒體宣傳報(bào)道，“堯棠公館”定位輕奢民國(guó)風(fēng)并在行業(yè)內(nèi)具有一定知名度及影響力，經(jīng)比對(duì)，被告酒店“棠月公館”在前述方面均與“堯棠公館”的裝飾、裝修構(gòu)成近似。

被告經(jīng)營(yíng)者樊某在其開(kāi)業(yè)期間先后入住“堯棠公館”，且被告酒店內(nèi)部的整體風(fēng)格與“堯棠公館”的整體風(fēng)格高度近似，可見(jiàn)被告具有明顯的抄襲、模仿故意，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，容易造成消費(fèi)者的誤認(rèn)，進(jìn)而產(chǎn)生混淆并擾亂相關(guān)市場(chǎng)秩序。

成都堯棠公館的裝飾

因被告行為構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。根據(jù)原告請(qǐng)求，法院依法適用法定賠償原則確定賠償數(shù)額。

最終，法院酌定被告對(duì)其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為向原告賠償并支付合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)316400元，撤除相關(guān)侵權(quán)裝潢設(shè)計(jì)及網(wǎng)絡(luò)宣傳，被告不服提起上訴，經(jīng)湖南高院多輪調(diào)解，最終被告態(tài)度誠(chéng)懇地承諾積極履行一審判決，并外加賠禮道歉，原告主動(dòng)減免了被告的部分賠償責(zé)任，被告撤回上訴，糾紛順利解決。

封面新聞?dòng)浾咚螢t實(shí)習(xí)生袁夢(mèng)馨

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：路子康 CN078)

關(guān)閉

成都堯棠公館訴湖南一酒店侵權(quán)：連門(mén)口石柱都完全模仿(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)