原標(biāo)題：全網(wǎng)瘋傳！女童門口玩耍險(xiǎn)被陌生人捂嘴拽走！警方通報(bào)

12月16日晚，福建泉州，一女童獨(dú)自家門口玩耍時(shí)，一中年陌生男子上前試圖將她捂嘴拽走。

發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁，女童立刻轉(zhuǎn)身往家跑，同時(shí)大聲呼救。

媽媽聽到后，大聲回應(yīng)并下樓查看，男子隨后離去。

2023年12月17日，福建泉州警方通報(bào)網(wǎng)傳“女童獨(dú)自玩耍險(xiǎn)被陌生男子捂嘴拽走”，全文如下：

針對(duì)網(wǎng)傳“女童獨(dú)自玩耍險(xiǎn)被陌生男子捂嘴拽走”一事，現(xiàn)將有關(guān)情況通報(bào)如下:

2023年12月16日21時(shí)許，我局接群眾報(bào)警，稱一名男子拉拽小孩，被小孩躲避后，該男子逃離現(xiàn)場(chǎng)。

接警后，我局立即組織警力開展工作，于12月17日將該男子(張某良，男，37歲)抓獲。

目前，案件正在進(jìn)步辦理中。

泉州市公安局泉港分局

2023年12月17日

此事一經(jīng)報(bào)道，立刻引發(fā)了全網(wǎng)熱議。

有人認(rèn)為，這男子簡(jiǎn)直是狗膽包天，光天化日之下竟然打起掠走女童的主意，真是該千刀萬剮啊。

無論他逃向何方，都必須接受法律的嚴(yán)懲。

也有人認(rèn)為，嚴(yán)厲打擊人販子，刻不容緩。

總以為現(xiàn)在沒有人販子了，可是殘酷的現(xiàn)實(shí)不得不讓我們打起十二萬分的精神，家長(zhǎng)們務(wù)必提高警惕啊。

還有人認(rèn)為，無論是女童還是媽媽，或者是公安機(jī)關(guān)，在此次事件中的表現(xiàn)都是可圈可點(diǎn)，值得我們學(xué)習(xí)和贊賞。

首先是女孩具有風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，而媽媽的應(yīng)對(duì)也非常到位，警察叔叔破案的速度也堪稱神速。

那么，從法律角度如何評(píng)價(jià)此事呢？

1、現(xiàn)在能確定張某良就是人販子嗎？

鑒于公安機(jī)關(guān)的通報(bào)并未提及張某良的作案動(dòng)機(jī)，所以暫時(shí)無法判斷其目的何在。

如果其意圖是為了將女童掠走，然后伺機(jī)進(jìn)行販賣，那么其行為就涉嫌構(gòu)成拐賣兒童罪。

如果其是出于要收養(yǎng)一名女孩，從而采取了這種手段，則涉嫌構(gòu)成拐騙兒童罪。

如果其目的是向女童的家屬索要錢財(cái)，那么其行為可能涉嫌構(gòu)成綁架罪。

而綁架罪是嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的重罪，依據(jù)《刑法》第二百三十九條規(guī)定，以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

2、張某良的行為屬于犯罪未遂還是犯罪中止？

無論張某良是基于拐騙、拐賣還是綁架勒索錢財(cái)?shù)囊鈭D，其行為都屬于犯罪未遂。

依據(jù)《刑法》第二十三條規(guī)定，已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

張某良為何不構(gòu)成犯罪中止呢？

因?yàn)橹兄贡仨毷亲栽阜艞壏缸?，而張某良?dāng)時(shí)所處的情形是女童的母親已經(jīng)快速向事發(fā)地點(diǎn)趕來，在四處都是監(jiān)控錄像的情況下，他自認(rèn)為無法繼續(xù)完成犯罪行為，所以才迫不得已放棄了犯罪。