廣州市白云區(qū)人民法院鄧汝輝
本案的爭議焦點在于美發(fā)店在為唐女士提供服務時是否存在違約行為,即美發(fā)店是否按照雙方約定的長度為唐女士修剪頭發(fā)。
那么,如何查明唐女士與理發(fā)師就修剪頭發(fā)長度的約定呢?
根據法院依職權調取的店內監(jiān)控視頻顯示,唐女士在接受服務之前曾經與理發(fā)師就頭發(fā)長短問題進行過溝通,理發(fā)師曾經比對頭發(fā)長度至唐女士手肘部位,后用手截取頭發(fā)至唐女士上臂中段部位,唐女士方才就坐開始接受服務。
然而,監(jiān)控視頻沒有聲音,僅通過視頻畫面無法獲知理發(fā)前后唐女士與理發(fā)師的溝通內容,結合公安機關的詢問筆錄亦無法獲得印證。
根據民事訴訟高度蓋然性的證明標準,法院認定以理發(fā)師最后確定的修剪位置即唐女士上臂中段部位為雙方協(xié)商確定的修剪部位。
本案中,理發(fā)師為唐女士提供修剪頭發(fā)服務后,唐女士的頭發(fā)被修剪至過肩,短于雙方約定的頭發(fā)長度約10厘米,該店理發(fā)師作為專業(yè)的理發(fā)師,理應對顧客修剪頭發(fā)的長度具備高度敏感性,其未能嚴格按照雙方約定的長度為唐女士修剪頭發(fā),導致修剪后的頭發(fā)與約定的長度存在差異,最終法院認定美發(fā)店在履行服務合同過程中存在一定的違約行為。
在賠償金額方面,由于美發(fā)店在履行服務合同過程中確實存在一定的違約行為,且在糾紛發(fā)生后未積極妥善解決糾紛,導致該糾紛長時間得不到解決,唐女士因多方維權必然造成一定的誤工費及交通費,綜合全案證據,法院酌定由美發(fā)店賠償唐女士損失共計500元。
關于唐女士請求的頭發(fā)修復費用和精神損害撫慰金,因唐女士未能提交充分證據予以證明,故法院不予支持。
另外,關于唐女士要求的退還會員卡內余額900元,美發(fā)店對該項訴訟請求不持異議,法院予以支持。
女子理發(fā)店哭訴花69頭發(fā)被剪壞索賠1000,商家:提前說過剪不了,她堅持剪。
2024-01-31 11:06:03女子理發(fā)店哭訴花69頭發(fā)被剪壞索賠1000原標題:蔣勁夫6900多萬演男主A股上市公司索賠1739萬元18日#6年前蔣勁夫6900多萬演男一#沖上熱搜,這次熱搜的背后是一場長達6年多的影視投資糾紛。
2024-01-18 20:53:296年前蔣勁夫6900多萬演男一哥倫比亞20歲理發(fā)師遭槍殺哥倫比亞近日卻發(fā)生了一起令人震驚的槍殺事件。一名年僅20歲的理發(fā)師在工作中遭槍手襲擊,不幸身亡。據報道,槍手至少連開3槍,隨后逃離現場,至今仍未落網。
2024-01-15 15:55:31哥倫比亞20歲理發(fā)師遭槍殺近日,深圳一理發(fā)店店主在給顧客理發(fā)時,聽到店外有著火的聲音,他立即丟下顧客,跑出店外幫忙滅火。
2023-10-29 10:52:00老板丟下顧客去幫忙滅火“這是我從平臺上拍回來的寶貝,現在破損了,你們必須賠我5萬塊錢,否則我鬧的你們沒法開門營業(yè)!”這是發(fā)生在快遞站點的一出鬧劇!三個年輕人拿著一個破損的石雕,向快遞公司索賠5萬元。
2024-01-29 09:27:38快遞理賠員伙同姐姐姐夫詐騙公司