當前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

孩子醫(yī)院離世獲賠88.8萬律師拿走55.5萬合理嗎？(5)

2025-07-19 14:45:16 來源：央視網(wǎng) A+A-

同時，不管何種收費，都應遵循公開公平、平等自愿、誠實信用的原則，不得作出違背社會公序良俗或者顯失公平的約定，不得采取欺騙、誘導等方式促使當事人接受律師服務價格，不得相互串通、操縱價格。這些制度設計直指法律服務的本質(zhì)——專業(yè)價值應當獲得合理回報，但不能異化為乘人之危的暴利工具。

回到佛山的個案，即便按目前收費最高的風險代理模式，該律師從賠償總額88.8萬元里拿走55.5萬，比例高達62.5%，也遠超規(guī)定上限（18%）。鄧某顯然知道行規(guī)，故對媒體辯稱其收費不是風險代理，而是“雙方商定了一個律師費數(shù)額”。

依據(jù)《律師服務收費管理辦法》，只有實行市場調(diào)節(jié)的律師服務收費，才能由律師事務所與委托人協(xié)商確定且律師收費應明碼標價。

顯然，律師費從來不是一個可以由律師在空白合同上任意填寫的數(shù)字。律師費體現(xiàn)的是社會對法律專業(yè)服務的公平定價。律師收入高，不是問題；律師費定得高，也不一定有問題。問題在于，不管多高的律師費均不能超出現(xiàn)行律師收費規(guī)范。

法律服務的價值在于彌合個體與司法系統(tǒng)間的知識鴻溝。對那些利用專業(yè)知識所造成的信息不對稱，通過隱瞞、欺詐、誘導等方式，將律師費轉化為新的牟利工具的個案，行業(yè)自治組織不應視若無睹。只有堅持一例違規(guī)都不放過，才能縫合自然正義與專業(yè)服務之間的認知鴻溝。

期待廣州律協(xié)交出一張公平公正的答卷，讓公眾更清晰地看到律師收費的公開、公平、自愿與守信，也期待律師業(yè)能經(jīng)由此個案，夯實全行業(yè)依法依規(guī)收費的職業(yè)倫理共識。在推進普惠司法的今天，包容多元化的服務供給模式是既定方向，堅守法律服務的倫理內(nèi)核也同樣是。

首頁上一頁...2 3 45共 5 頁

(責任編輯：0072)