电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

新聞
當(dāng)前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

標(biāo)價八千萬實值四百余萬 中國賭石第一案一審宣判(5)

2025-03-21 14:11:42 來源：央視網(wǎng) A+A-

”在對方反復(fù)提示風(fēng)險后，莫女士回復(fù)：“確認(rèn)切割”。

遺憾的是，莫女士所購買的原石切開后全都是沒有價值的石頭，該店鋪直播間并未回收并將全部石頭寄回給莫女士，并讓她放平心態(tài)。

莫女士無法接受這一結(jié)果，申請退款54700元，經(jīng)過多次協(xié)商溝通，雙方達(dá)成一致意見，該店鋪退款35000元

并已支付完畢。

莫女士認(rèn)為，該店鋪未盡到風(fēng)險告知義務(wù)，在直播間夸大原石價值，誘導(dǎo)觀眾參與，屬于欺詐行為，故將店家訴至法院，要求該店鋪退還剩余款項19700元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)涉案證據(jù)可知，莫女士與該店鋪之間的行為符合射幸合同的特征，即當(dāng)事人之間訂立的、包含不確定給付內(nèi)容的風(fēng)險性協(xié)議。

本案中，該店鋪每次交易均進(jìn)行了相應(yīng)的風(fēng)險提示，莫女士付款后明確表示同意對原石進(jìn)行切割，可見莫女士已經(jīng)自愿承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險，接受了此交易模式。

現(xiàn)未有證據(jù)證實該店鋪有對原石品質(zhì)作出保證或承諾，故不足以認(rèn)定該店鋪存在欺詐行為；

且從雙方溝通退款事宜可知，雙方已就退款35000元達(dá)成一致意見，莫女士亦已收到退款35000元。綜上，莫女士現(xiàn)要求該店鋪退還剩余款項于法無據(jù)，法院不予支持。

法官提醒，“賭石”是一種射幸行為，其行為結(jié)果具有不確定性。按照交易慣例，達(dá)成交易合意后，翡翠原石的漲跌風(fēng)險由消費者自擔(dān)，除非存在調(diào)包、假冒或其他欺詐情形。

而直播間的“云賭石”由于無法直接感受原石性狀，消費者會承擔(dān)更高的風(fēng)險。因此，經(jīng)營者在直播間對于原石品相、窗口等的展示和描述，直接影響到消費者的選擇。

法官表示，在進(jìn)行翡翠原石等特殊商品的大額交易時，要提高風(fēng)險防范意識，盡到比一般購物更高的注意義務(wù)，可通過錄制屏幕的方式保留直播間商品介紹視頻，要在充分了解商品信息的前提下，謹(jǐn)慎理性購買。

經(jīng)營者也應(yīng)自覺誠信經(jīng)營，全面、真實、準(zhǔn)確、及時地披露商品或者服務(wù)信息，提示交易風(fēng)險，告知交易規(guī)則，保障消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)。

首頁上一頁...2345共 5 頁
(責(zé)任編輯：0072)

推薦閱讀

24小時熱點