當(dāng)前位置：新聞 > 熱點(diǎn)新聞 > 正文

孩子和老人地鐵搶座到底誰(shuí)該讓座？網(wǎng)友吵翻了

2025-01-23 14:22:14 來(lái)源：央廣網(wǎng) A+A-

73歲的老人和12歲的女孩

因在地鐵內(nèi)搶座起沖突

引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注

相關(guān)話題登上熱搜榜

事發(fā)三個(gè)月后

女孩被診斷出心理問(wèn)題

女孩家屬認(rèn)為搶座事件是病因

將老人及其兒子告上法庭

法院會(huì)如何判？

12歲女孩與老人搶座爭(zhēng)執(zhí)

2023年12月7日19時(shí)10分左右，正逢晚高峰時(shí)段，上海地鐵2號(hào)線車廂內(nèi)，12歲的小張和73歲的陳阿婆幾乎同時(shí)盯上了一個(gè)空出的座位，雙方互不相讓，幾句口角后，矛盾迅速激化。

小張父親張先生表示，小張?jiān)诳瘴徽Ｂ渥鶗r(shí)，被陳阿婆強(qiáng)行擠開(kāi)并落座。張先生當(dāng)即指出其不應(yīng)暴力與兒童搶座，但陳阿婆非但未向小張道歉，還和她的兒子一起辱罵張先生父女。

對(duì)此，陳阿婆兒子反駁稱，當(dāng)天并不存在強(qiáng)行搶座、暴力搶座，是張先生先指責(zé)陳阿婆，雙方才發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，眼見(jiàn)沒(méi)空位了，小張還一屁股坐到陳阿婆的腿上。張先生表示自己是做出兩邊讓一讓的手勢(shì)后，讓小張?jiān)陉惏⑵藕土硗庖幻丝椭虚g坐下的。

雙方爭(zhēng)吵中，張先生掏出手機(jī)，對(duì)準(zhǔn)陳阿婆開(kāi)始拍攝。這一舉動(dòng)瞬間激怒了陳阿婆的兒子，開(kāi)始試圖搶奪手機(jī)，要求刪除已拍攝的視頻，原本就緊張的局面瞬間失控。張先生稱，陳阿婆母子持續(xù)對(duì)小張進(jìn)行辱罵，導(dǎo)致小張之后崩潰大哭數(shù)小時(shí)。

幾分鐘后，張先生報(bào)警，陳阿婆母子拒不道歉。

雙方鬧上法庭

2024年3月，也就是事發(fā)三個(gè)月后，小張到某醫(yī)院尋求精神心理科醫(yī)生的幫助，并被診斷為伴有焦慮的適應(yīng)障礙，后續(xù)還需心理治療。

張先生認(rèn)為女兒小張的心理問(wèn)題就是因?yàn)檫@起地鐵爭(zhēng)座引發(fā)的，小張至今仍處于恐懼和陰影中，夜晚難以入睡且易驚醒，不敢獨(dú)自進(jìn)入公共場(chǎng)所，不敢與陌生人交流，在家也變得沉默寡言。

于是，小張把陳阿婆母子訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)840元、精神損失撫慰金10000元、律師費(fèi)5000元，合計(jì)15840元。

2025年1月，法院判決了這起訴訟，法院認(rèn)為，小張就診時(shí)距事發(fā)已間隔數(shù)月，其提供的就診記錄中對(duì)于病情的描述系小張自述，醫(yī)院診斷結(jié)果亦是基于小張的自述，僅憑就診記錄難以證明小張?jiān)V稱的精神損害與陳阿婆母子行為間存在因果關(guān)系。

經(jīng)審理，法院駁回了小張的訴訟請(qǐng)求。

網(wǎng)友吵翻了

當(dāng)孩子和老人搶座

到底誰(shuí)應(yīng)該讓誰(shuí)？

這起沖突也引發(fā)了網(wǎng)友熱議

有網(wǎng)友認(rèn)為

孩子應(yīng)該把座位讓給老人

也有網(wǎng)友表示

老人身體好也不應(yīng)該爭(zhēng)搶

更多網(wǎng)友則表示：

兩人都有錯(cuò)

雙方一個(gè)沒(méi)做到“愛(ài)幼”