108元買(mǎi)的“新西蘭蘋(píng)果” 一嘗竟是普通的嘎啦果(3)

2025-01-05 14:30:11 來(lái)源：央視網(wǎng) A+A-

針對(duì)此類(lèi)情形，已經(jīng)有消費(fèi)者拿起法律武器捍衛(wèi)自身權(quán)益。此前，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院審理了一起國(guó)產(chǎn)火參果產(chǎn)地標(biāo)注非洲案。超市無(wú)法提供產(chǎn)地證明等材料，且拒絕退貨退款。法院認(rèn)為超市張貼虛假產(chǎn)地標(biāo)簽系欺詐行為，理由是火參果具有地域性特征，標(biāo)注與實(shí)際產(chǎn)地不一致會(huì)產(chǎn)生虛假宣傳效果，誤導(dǎo)消費(fèi)者，最終認(rèn)定商家構(gòu)成欺詐。

對(duì)于商家假借洋包裝的行為，相應(yīng)的監(jiān)管部門(mén)也在發(fā)力。此前，蘇州一家水果店因?qū)?guó)產(chǎn)燕窩果貼上假冒進(jìn)口標(biāo)簽被罰2萬(wàn)元。上述假冒進(jìn)口品牌銷(xiāo)售國(guó)產(chǎn)獼猴桃的戴某某等3人，被法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪分別判處有期徒刑三年九個(gè)月，并處罰金55萬(wàn)元。

專(zhuān)家建議強(qiáng)化執(zhí)法協(xié)同

消費(fèi)者買(mǎi)到假“進(jìn)口水果”絕非偶然現(xiàn)象。記者檢索發(fā)現(xiàn)，給國(guó)產(chǎn)水果貼“洋標(biāo)簽”穿“洋包裝”的造假行為，在10年前就已經(jīng)存在。

那么為何水果產(chǎn)地造假屢禁不絕？梁偉亮指出，水果作為初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品，農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)識(shí)監(jiān)管涉及多個(gè)部門(mén)，

但在實(shí)施監(jiān)管時(shí)部門(mén)間缺乏有效的協(xié)調(diào)和聯(lián)動(dòng)，導(dǎo)致工作效率相對(duì)較低。

“監(jiān)管協(xié)同和配套機(jī)制還需完善?！绷簜チ僚e例指出，在電商場(chǎng)景下，平臺(tái)對(duì)水果標(biāo)簽的審核、監(jiān)督作用未充分發(fā)揮，導(dǎo)致一些商家得以鉆空子?！按送猓瑢?duì)于違反農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)簽法規(guī)的行為，處罰力度不夠，導(dǎo)致一些生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者抱有僥幸心理，難以形成有效的威懾?！绷簜チ琳f(shuō)。他建議，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)強(qiáng)化執(zhí)法協(xié)同，常態(tài)化監(jiān)管進(jìn)口水果手續(xù)，加大對(duì)虛假?gòu)V告和農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)識(shí)違法行為的監(jiān)管力度；電商平臺(tái)需承擔(dān)商品信息審核責(zé)任，通過(guò)完善系統(tǒng)+人工的精準(zhǔn)審核機(jī)制，精準(zhǔn)監(jiān)測(cè)商家標(biāo)識(shí)信息，對(duì)假冒進(jìn)口水果采取嚴(yán)厲措施并建立黑名單；同時(shí)，建立消費(fèi)者投訴快速反應(yīng)機(jī)制，簡(jiǎn)化維權(quán)流程，對(duì)于生鮮產(chǎn)品投訴取證難的問(wèn)題，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)可協(xié)助取證，降低投訴門(mén)檻，維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。

馬麗紅則提醒消費(fèi)者，在購(gòu)買(mǎi)水果時(shí)可以向銷(xiāo)售者索要檢疫證書(shū)，并檢查產(chǎn)品外包裝上是否有中文或英文注明的水果名稱(chēng)、產(chǎn)地、包裝廠名稱(chēng)或代碼等信息。消費(fèi)者還可以登錄海關(guān)總署網(wǎng)站查詢(xún)“獲得我國(guó)檢驗(yàn)檢疫準(zhǔn)入的新鮮水果種類(lèi)及輸出國(guó)家地區(qū)名錄”，通過(guò)查“產(chǎn)地”來(lái)辨別進(jìn)口水果真假。

首頁(yè)上一頁(yè)1 23共 3 頁(yè)

(責(zé)任編輯：0072)