上海某地驚現(xiàn)“骨灰房”？

警方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)

這是一條謠言

而謠言的產(chǎn)生竟和“洗稿”有關(guān)

日前，上海市寶山區(qū)檢察院對一個

靠經(jīng)營“洗稿”發(fā)帖業(yè)務(wù)謀利的

犯罪團(tuán)伙提起公訴

網(wǎng)絡(luò)謠言部分截圖

2024年4月，上海警方網(wǎng)絡(luò)巡查發(fā)現(xiàn)，一條內(nèi)容為“上海某地驚現(xiàn)‘骨灰房’”的文章引起了網(wǎng)友的關(guān)注，評論區(qū)有人表示質(zhì)疑，還有人表示認(rèn)同并附和。警方核實后發(fā)現(xiàn)該條內(nèi)容是虛假內(nèi)容，隨即立案開展調(diào)查。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，發(fā)帖人是居住在外省的“00后”王某。2024年3月，王某偶然間在一個群聊中看到有人發(fā)布“自媒體創(chuàng)業(yè)看過來，有瀏覽量就可以掙零花錢”的課程消息。她看后立即回應(yīng)對方，表示想要參加學(xué)習(xí)，隨后便根據(jù)對方的指引注冊了某網(wǎng)絡(luò)平臺賬號。對方在傳授了一些自媒體的學(xué)習(xí)方法后便開始切入“正題”，表示自己會每天登錄賬號并存入信息，由王某進(jìn)行發(fā)布，經(jīng)過系統(tǒng)審核后，發(fā)布的信息有瀏覽量就能賺取傭金。

開始的時候，王某面對賬號內(nèi)存入的信息還會瀏覽一下內(nèi)容，后來想著能掙錢便不再管了。她每天會發(fā)布三四十條信息，而那條“上海某地驚現(xiàn)‘骨灰房’”的網(wǎng)絡(luò)謠言便是王某發(fā)布的其中之一。截至案發(fā)，該條謠言共有6000多的閱讀量，展現(xiàn)量13萬條。

警方依據(jù)王某提供的線索展開追查，抓獲了一個通過經(jīng)營“洗稿”發(fā)帖業(yè)務(wù)謀利的犯罪團(tuán)伙。

2023年6月，徐某、羅某等人合伙買下了一家信息科技公司，主要從事電商經(jīng)營、視頻剪輯等業(yè)務(wù)。2024年1月開始，兩人發(fā)現(xiàn)公司收益太低，又開始在網(wǎng)上學(xué)習(xí)自媒體運(yùn)營技巧，運(yùn)營起新媒體的部分業(yè)務(wù)。他們通過“自媒體創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)”作為噱頭招募了一批學(xué)員，讓他們注冊了各個網(wǎng)絡(luò)平臺的賬號。實則是徐某等人從網(wǎng)絡(luò)中截取關(guān)注度高的熱點文章上傳到某AI洗稿軟件，將這些熱點文章重新洗稿生成一篇新的偽原創(chuàng)文章。軟件會將偽原創(chuàng)文章自動分發(fā)到學(xué)員的網(wǎng)絡(luò)平臺賬戶草稿箱內(nèi)，只要點擊發(fā)布即可根據(jù)各平臺點擊量的不同獎勵獲取傭金。

徐某等人制作的宣傳海報

“發(fā)放給學(xué)員的這些文章都是我們在網(wǎng)上截取的，也不會去辨別真?zhèn)危褪菫榱四軌虿┤搜矍?，獲取流量及點擊量變現(xiàn)。當(dāng)時‘骨灰房’這條發(fā)布是清明節(jié)前后，網(wǎng)上的熱點文章好多是關(guān)于這方面的。我們就截取下來進(jìn)行洗稿了，也是希望蹭熱點、博流量賺取平臺獎勵?！毙炷潮硎?，利用該軟件洗稿生成新偽原創(chuàng)文章，是為了避免直接截取文章不能認(rèn)定為原創(chuàng)的抄襲之嫌。

公司成員交流部分截圖

據(jù)查，在該團(tuán)伙中，徐某作為老板負(fù)責(zé)教授公司員工使用AI洗稿軟件；羅某負(fù)責(zé)與多名客服等人招募學(xué)員，指導(dǎo)學(xué)員發(fā)布洗稿后的熱點文章、新聞；闞某是公司的財務(wù)，負(fù)責(zé)公司員工的考勤記錄、工資發(fā)放、學(xué)員提成分發(fā)，幫忙在網(wǎng)上搜索、截取熱點文章、新聞并導(dǎo)入AI洗稿軟件等。截至案發(fā)，徐某等人通過AI洗稿軟件導(dǎo)入1100多個人員賬戶，共計非法獲利人民幣5萬余元。

經(jīng)審查，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，徐某、羅某、闞某結(jié)伙，違反國家規(guī)定，以營利為目的，編撰虛假信息通過網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營罪追究刑事責(zé)任，遂對三人依法提起公訴。2024年12月24日，寶山區(qū)法院開庭審理該案，將擇日宣判。

如何認(rèn)定“洗稿”行為的法律責(zé)任

“洗稿”行為未經(jīng)原創(chuàng)作者許可，且涉及對原創(chuàng)內(nèi)容的改編、翻譯、注釋、歪曲、篡改等，可能構(gòu)成侵犯著作權(quán)，需要承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。如果“洗稿”行為涉及發(fā)布虛假信息，擾亂公共秩序，將面臨治安處罰，情節(jié)嚴(yán)重的，例如本案中徐某等人利用軟件“洗稿”炮制虛假文章、并控制賬號在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布違法信息賺取傭金的行為，還可能構(gòu)成犯罪，將受到刑事處罰。

法條鏈接

據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：違反國家規(guī)定，以營利為目的，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，或者明知是虛假信息，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布信息等服務(wù)，擾亂市場秩序，具有下列情形之一的，屬于非法經(jīng)營行為“情節(jié)嚴(yán)重”，依照刑法第二百二十五條第（四）項的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪處罰：（一）個人非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上，或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的；（二）單位非法經(jīng)營數(shù)額在十五萬元以上，或者違法所得數(shù)額在五萬元以上的。