电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

新聞
當(dāng)前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

買門鎖被商家拍攝短視頻帶貨 法院：道歉并賠償(2)

2024-12-14 07:53:02 來源：央視新聞客戶端 A+A-

商家是否構(gòu)成對原告肖像權(quán)和名譽權(quán)侵犯

王女士認(rèn)為商家的行為侵犯了自己的肖像權(quán)、名譽權(quán)。智能門鎖的商家則認(rèn)為在此前的微信聊天記錄里，王女士已經(jīng)同意了他們拍攝短視頻，也就是默認(rèn)可以發(fā)布上網(wǎng)了。面對原被告雙方的意見，法院將如何審理呢？

重慶市沙坪壩區(qū)人民法院法官劉暢：被告將安裝門鎖過程中，拍攝視頻時，拍攝到了原告及家人的肖像，并且用于廣告宣傳，是否構(gòu)成對原告肖像權(quán)和名譽權(quán)的侵犯，這是雙方的爭議焦點。

原告王女士認(rèn)為，雙方在微信聊天中，自己從未明確同意過被告對自己安裝門鎖的過程進(jìn)行拍攝。被告在未經(jīng)自己授權(quán)同意的情況下，私自拍攝了安裝視頻，并且上傳到網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺進(jìn)行宣傳，已經(jīng)侵犯自己和家人的肖像權(quán)。

被告對這個說法并不認(rèn)可。被告提出，他們在為原告提供門鎖安裝服務(wù)時，已經(jīng)提前一天在微信上告知了原告會有視頻拍攝，但原告沒有明確提出意見，因此他們認(rèn)為，原告對于現(xiàn)場拍攝行為是表示默認(rèn)的。

被告還提出，自己長期拍攝門鎖安裝視頻并在短視頻平臺進(jìn)行宣傳，原告王女士也是因為看到了他們此前發(fā)布的短視頻才會選擇購買門鎖。所以王女士早應(yīng)該知曉上門安裝會有視頻拍攝。并且被告在安裝門鎖的過程中，同步進(jìn)行拍攝的行為，王女士是可以看到且默許的。

對此，原告王女士表示，當(dāng)時被告在安裝智能門鎖時，由于樓道燈光灰暗，自己只認(rèn)為對方的行為是在照明，并沒有留意到對方在拍攝視頻。

法官釋法：構(gòu)成侵害肖像權(quán)有兩大要件

推薦閱讀

24小時熱點