當(dāng)前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

獨處20天賺50萬？“自律挑戰(zhàn)”，是真的嗎？(4)

2024-12-13 13:54:56 來源：央視網(wǎng) A+A-

對于張先生提出公司涉嫌欺詐等質(zhì)疑，該公司法定代表人吳某稱：“我們現(xiàn)在去法院，法院都是認可過的，工商局、派出所都是認可過的，他投訴、他說啥就是啥了？”吳某稱，他們公司發(fā)起自律挑戰(zhàn)賽有兩年了，有成功的案例，一位挑戰(zhàn)者堅持10天拿到了22萬。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，參與自律挑戰(zhàn)失敗的案例還有很多。

貴陽市觀山湖區(qū)司法局曝光的一起案例顯示，2023年7月28日，孫先生向拓展服務(wù)公司支付挑戰(zhàn)費用6000元，參加30天隔離自律挑戰(zhàn)，并簽訂挑戰(zhàn)協(xié)議，約定了15條挑戰(zhàn)規(guī)則。如挑戰(zhàn)成功，拓展服務(wù)公司將支付孫先生獎金25萬元。

但就在挑戰(zhàn)第3日，孫先生因在睡覺時將枕頭放在面部上，因違反了“不準(zhǔn)任意遮擋躲避燈光監(jiān)控設(shè)備”的規(guī)則而挑戰(zhàn)失敗。

法院審理后認為，本案爭議焦點為孫先生與拓展服務(wù)公司簽訂的挑戰(zhàn)協(xié)議是否有效?！吨腥A人民共和國民法典》第六條規(guī)定，民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。《中華人民共和國民法典》第四百九十七條規(guī)定，提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利，該格式條款無效。涉案挑戰(zhàn)協(xié)議中的挑戰(zhàn)規(guī)則，系拓展服務(wù)公司事先單方制定，限制了孫先生的權(quán)利，減輕了拓展服務(wù)公司的責(zé)任，使原告和被告之間的權(quán)利義務(wù)不對等，孫先生明顯處于弱勢地位。因此，該格式條款無效。

另一方面，《中華人民共和國民法典》第一百五十三條規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為無效。本案中，“交6000元參與活動贏取25萬元”，有相當(dāng)“賭”的成分在內(nèi)，更類似于射幸行為，此種做法有著極高的功利性，違背了自律挑戰(zhàn)的初衷，也與社會主義核心價值觀倡導(dǎo)的友善、誠信相抵觸，應(yīng)當(dāng)給予否定性評價。法院綜合雙方的過錯及損失判決拓展服務(wù)公司退還孫先生5400元。

首頁上一頁 1 2 345 全文共 5 頁下一頁