男子見(jiàn)義勇為受傷后起訴被救老人原因是這樣的(2)

2024-11-26 14:56:12 來(lái)源：央視網(wǎng) A+A-

按照流程，需要獲救的古女士對(duì)獲救情況進(jìn)行確認(rèn)，沒(méi)想到她拒絕了。

對(duì)他人施以援手，對(duì)方事后卻沉默以對(duì)，這讓柴先生感到心寒。他找到了普陀區(qū)法律援助中心，請(qǐng)求古女士支付因見(jiàn)義勇為而產(chǎn)生的醫(yī)療等費(fèi)用。律師許莉靜受中心指派代理這一案件。她表示，這是普陀區(qū)法律援助中心第一次接到這樣的案件。

用法律為好人“撐腰”

今年8月，柴先生向上海鐵路運(yùn)輸法院遞交了民事訴狀，法院正式立案并公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。上海鐵路運(yùn)輸法院民事審判庭法官鄭崗介紹，法院調(diào)取了事發(fā)地鐵站的監(jiān)控視頻，查閱了醫(yī)院出具的診斷報(bào)告，就事實(shí)作出認(rèn)定。

鄭崗：

我們最終認(rèn)定的事實(shí)是柴先生主張的，他救助了被告古女士的經(jīng)過(guò)是屬實(shí)的，同時(shí)柴先生由于救助古女士所導(dǎo)致的他自身的損害是存在的，相應(yīng)產(chǎn)生的費(fèi)用是客觀發(fā)生的。

法院依法核定柴先生各項(xiàng)實(shí)際損失后，判決古女士補(bǔ)償柴先生7000元。

鄭崗解釋，民法典第一百八十三條規(guī)定，因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

判決生效后，古女士已經(jīng)支付補(bǔ)償款。律師提醒，見(jiàn)義勇為值得提倡，但見(jiàn)義勇為者也要保護(hù)好自身權(quán)益。

見(jiàn)義勇為、互幫互助，是傳統(tǒng)美德；但知恩圖報(bào)，同樣也是一種美德。

要撐腰“跌倒的美德”，就需要多一些制度保障，用法律為好人“撐腰”，用法治力量扶起“跌倒的美德”。

讓好人不再“流血又流淚”。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：0072)