原標(biāo)題：斯里蘭卡版“9·11”的新警示

“印度洋明珠”在哭泣，“世界的眼睛”在流淚——這是斯里蘭卡發(fā)生連環(huán)恐襲事件之后世界的嗟嘆。一天之內(nèi)，8起爆炸襲擊幾乎同時(shí)在不同地點(diǎn)發(fā)生，導(dǎo)致約300人死亡，500多人受傷。就在實(shí)施包括宵禁在內(nèi)的嚴(yán)密安保措施之后，22日又發(fā)生了第9起爆炸，首都科倫坡的主要車站發(fā)現(xiàn)87個(gè)炸彈引爆裝置……（相關(guān)報(bào)道見A10版）

此次連環(huán)恐襲規(guī)模之大、傷害之大，堪稱斯里蘭卡版“9·11”。這也說明，這個(gè)多年來盡享安寧祥和的印度洋島國，極端組織和勢力的滲透之厚、能量之大、隱藏之深超出許多人想象?？忠u的硝煙尚未散去，無辜民眾的血跡還觸目驚心，斯里蘭卡版“9·11”帶給這個(gè)國家自身和世界一系列新的警示。

警示之一是，伊斯蘭極端組織對斯里蘭卡乃至南亞、東南亞的滲透有多深。當(dāng)前斯里蘭卡已將事件定性為恐怖襲擊，并認(rèn)定伊斯蘭極端組織NTJ(NationalThowheedJamath)是襲擊事件的幕后黑手。但是，NTJ組織結(jié)構(gòu)如何、有多少成員、宗旨是什么，目前仍不太清楚。這個(gè)激進(jìn)的穆斯林組織去年才開始逐步引起人們的關(guān)注，原因是其不斷開始挑起教派沖突，破壞當(dāng)?shù)氐亩嘧鹣?。而今，能同時(shí)策動十多起連環(huán)爆炸，分明是早有預(yù)謀且計(jì)劃周詳，說明其能量之高超過預(yù)想。況且，爆炸襲擊只是“冰山之一角”，到底這個(gè)組織還有哪些更多計(jì)劃，目前還是未知。

警示之二是，“伊斯蘭國”殘余勢力的“回流”以及極端思想的傳播到底有多嚴(yán)重，可能超過各界預(yù)期。現(xiàn)階段被抓嫌疑犯均是當(dāng)?shù)厝?，但他們或其指使人是不是“伊斯蘭國”等從海外“回流”的圣戰(zhàn)分子，可能性很大。分析人士認(rèn)為，沒有國際勢力資助與支持，本土的NTJ搞不成這么驚天動地的大案。自從“伊斯蘭國”在敘利亞、伊拉克等地被摧毀之后，化整為零成為其新戰(zhàn)略，許多圣戰(zhàn)分子向歐洲、東南亞等地回流，在世界各地伺機(jī)搞事。此次恐襲除了針對教堂，還對香格里拉大酒店、金斯伯里大酒店等多家涉外賓館實(shí)施了爆炸，目標(biāo)就不僅僅是針對當(dāng)?shù)厝?，分明有向國際社會“秀肌肉”的意味。

警示之三是，政府及其情報(bào)機(jī)關(guān)的混亂與低效作為也讓恐怖分子有機(jī)可乘。斯里蘭卡警方負(fù)責(zé)人普朱特·賈亞孫達(dá)拉10天前曾向高級官員發(fā)布情報(bào)警告，提醒有激進(jìn)組織計(jì)劃對“重要教堂”發(fā)動自殺式爆炸襲擊，但包括總理在內(nèi)的一些政府高官對此一無所知。而且，一段時(shí)間以來，斯里蘭卡政局不穩(wěn)，政治內(nèi)斗不斷，在打擊恐怖分子方面沒能集中注意力。事件發(fā)生之后，面對輿論指責(zé)，一些政府高官不得不承認(rèn)“失職”。

警示之四是，反恐無國界，全球反恐任重道遠(yuǎn)。一段時(shí)間以來，從新西蘭基督城到荷蘭烏特勒支，從歐羅巴到印度洋沿岸，恐怖分子專門挑選相對安寧的國度制造恐襲事件。這表明，在全球反恐鏈條上，當(dāng)許多國家和地區(qū)加強(qiáng)安保與反恐措施之后，恐怖勢力正在全球范圍尋找薄弱環(huán)節(jié)實(shí)施新突破，令人憂心。反恐是全球一盤棋，誰也不能獨(dú)善其身。此次恐襲中，有包括美國、英國、中國在內(nèi)的十來個(gè)國家的公民遇害。因此，各國要攜手一致，摒棄雙重標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)反恐情報(bào)合作，提高反恐行動協(xié)調(diào)性。

自10年前結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)之后，斯里蘭卡留給世人的印象是一個(gè)安靜平和的國度，樂善好施的斯里蘭卡人以踴躍捐獻(xiàn)眼角膜而有“世界的眼睛”之美譽(yù)。而今，“4·21”的連環(huán)爆炸聲打破這一切，其負(fù)面影響起碼有三個(gè)方面。

一是影響旅游業(yè)。斯里蘭卡一直是被國際旅游機(jī)構(gòu)推薦的熱門旅游目的地，但連環(huán)恐襲對該國旅游業(yè)造成重大打擊，起碼在未來幾個(gè)月會對當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)造成不利影響。

二是對宗教沖突推波助瀾。斯里蘭卡全國人口的70%是佛教徒，12.6%信奉印度教，9.7%是穆斯林，7.6%為基督徒，多年來一直存在宗教矛盾沖突問題。此次恐襲事件引發(fā)新的報(bào)復(fù)也未可知。

三是有可能激發(fā)新的政治內(nèi)斗。由于應(yīng)對反恐不力，誰來負(fù)責(zé)，各大政治勢力可能會撇清自己，以此做新的文章，打新的政治牌。