奧巴馬上臺后，吸取小布什的教訓(xùn)，采取了相對低調(diào)、收斂的外交政策。然而，美國在戰(zhàn)略慣性的支配下，仍然不放過策動“顏色革命”的機(jī)會。最明顯的例子就是在利比亞和敘利亞，美國已經(jīng)不滿足于組織、訓(xùn)練、裝備那些國家的國內(nèi)反對勢力，而不惜動用美國及其盟國的軍力對政府軍發(fā)動直接打擊。其結(jié)果是，卡扎菲政權(quán)垮臺了，利比亞陷于混亂和內(nèi)戰(zhàn)之中；阿薩德政府在俄國、伊朗幫助下還在苦苦支撐，但人民生靈涂炭，國家已成一片廢墟。更嚴(yán)重的是，在這些內(nèi)戰(zhàn)肆虐的國家出現(xiàn)了大量管制真空地帶，成為宗教極端組織如“伊斯蘭國”得以發(fā)展壯大的根據(jù)地，給美國及其西方盟友乃至世界帶來無窮后患。
除了在外交戰(zhàn)略方面連連失誤，美國人本來引以為傲的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)、政治、社會安排也不斷出現(xiàn)問題，使得越來越多的美國人開始對美國制度的優(yōu)越性產(chǎn)生懷疑。最初的沉重一擊來自2008年的國際金融危機(jī)。這次危機(jī)與美國經(jīng)濟(jì)周期性出現(xiàn)的調(diào)整性衰退不同，再一次暴露了資本主義生產(chǎn)方式的根本矛盾。美國人原以為他們自羅斯福新政以降的種種凱恩斯主義政策已經(jīng)基本解決了貧富差距懸殊、有效需求不足這一根本矛盾，但作為金融危機(jī)觸媒的次級房貸危機(jī)卻雄辯地證明這一矛盾并未得到有效化解，最多只是得到拖延而已，而欠債總有要還的一天。一向?qū)γ绹?jīng)濟(jì)制度的優(yōu)越性深信不疑的美國公眾以及把美國經(jīng)濟(jì)作為成功典范的世界陷入了迷惘。同時，在這次金融危機(jī)中暴露出來的金融高管的貪婪與腐敗、金融監(jiān)管的失效以及美國政府對金融巨頭的偏袒庇護(hù)，都令普通美國人感到震驚、絕望和憤怒。隨之而來的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動就是這種情緒的激烈表達(dá)，它迅速波及世界其他國家，引起全球范圍對美國經(jīng)濟(jì)體制及其價值的質(zhì)疑。
在國內(nèi)政治方面，美國的總統(tǒng)選舉制度早就遭人詬病。這不僅因其為金錢政治所左右，而且由于多數(shù)州“勝者全得”的選舉人制度，使得兩黨之外的新生力量已經(jīng)無法勝出。而最近二三十年來，更多的問題相繼出現(xiàn)，令美國乃至世界公眾開始懷疑美國式民主的效能，也就是通過它選出最佳領(lǐng)導(dǎo)人的有效性。問題的癥結(jié)在于，選舉過程越來越趨向單純技術(shù)性博弈。候選人一般都有一支由民調(diào)專家和戰(zhàn)略顧問組成的競選智囊團(tuán)隊(duì)，密切關(guān)注有關(guān)民調(diào)并根據(jù)專業(yè)分析結(jié)果制定競選策略，精細(xì)到競選演說應(yīng)該在什么場合、對什么聽眾、強(qiáng)調(diào)什么主題，甚至連某個關(guān)鍵詞或詞組必須在演說中重復(fù)多少次才能提高支持率幾個百分點(diǎn)，都可以根據(jù)統(tǒng)計(jì)原理推算出來。候選人關(guān)心的重點(diǎn)不再是政治理念、治國方略，而是贏得選票的技術(shù)細(xì)節(jié)。這樣一來，兩黨的競選綱領(lǐng)就漸漸趨同化，而競選也在很大程度上淪為候選人之間的個人攻擊，降低了競選的意義和層次。
美國總統(tǒng)選舉之路越走越窄有兩個重要原因：一是缺乏領(lǐng)異標(biāo)新、獨(dú)樹一幟的政治理念和治國方略，二是缺少真有雄才大略的政治家出來參選。前者是因?yàn)樵谌狈χ卮笪C(jī)刺激的條件下，社會思潮往往流于平庸守舊，再加上美國所謂“政治正確”的主流思潮相當(dāng)強(qiáng)勢，很難產(chǎn)生易于讓公眾接受的新思想。這體現(xiàn)了一個成熟社會的惰性。后者則是因?yàn)橐恍┯兴枷胗斜ж?fù)的政治家不愿把自己降低到人氣大賽的水準(zhǔn)去參政，也不愿把自己和家人的隱私奉獻(xiàn)給媒體和網(wǎng)民去炒作與嘲笑。于是，全世界就見識了當(dāng)下美國兩大政黨拿不出像樣候選人、口無遮攔互相攻擊的競選鬧劇。不客氣地說，這出鬧劇已經(jīng)成為美國的尷尬和世界的笑料。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
