原標題：東北師大一碩士論文涉嫌抄襲，同屆同院一畢業(yè)生已被取消學位

東北師范大學碩士學位論文涉嫌抄襲事件再添一例。

澎湃新聞接獲爆料，兩篇題目均為《二月河及其帝王歷史小說》的碩士學位論文通篇高度相似。

隨后，澎湃新聞從中國知網博碩士學位論文數據庫找到了這兩篇碩士學位論文，分別是山東師范大學中國現當代文學專業(yè)2004屆碩士畢業(yè)生王清春的《二月河及其帝王歷史小說》（以下簡稱“王清春論文”）和東北師范大學中國現當代文學史專業(yè)2006屆碩士畢業(yè)生李宏的《二月河及其帝王歷史小說》（以下簡稱“李宏論文”）。

澎湃新聞梳理發(fā)現，兩篇論文題目、中文摘要、關鍵詞、引言（前言）、正文、參考文獻均近乎完全一致，英文摘要中的一處拼寫錯誤也相同。

王清春關鍵詞部分

李宏關鍵詞部分

就正文部分而言，兩篇論文從頭到尾絕大多數表述完全雷同，結構上的區(qū)別只在于王清春的每一個小節(jié)均用數字標明，而李宏則給每一個小節(jié)取了一個標題。

兩篇論文的最大區(qū)別只在于后記部分。

王清春后記部分

王清春在后記部分主要是講述自己在職學習的經歷，以及與其導師、時任山東師范大學教授姜振昌相見時的感想，并表示了對姜振昌的感謝；李宏在后記部分表達了“本文作為碩士學位論文，并沒有太大的抱負，只是力求提出一個有意義的問題，然后在邏輯上能言之成理，在經驗觀察上能得到驗證”的觀點，然后也表達了對其導師、時任東北師范大學副教授黃凡中的感謝。

李宏后記部分

王清春論文的完成時間為2004年4月，李宏論文的完成時間為2006年5月，時間上李宏論文比王清春論文晚兩年多。

值得注意的是，東北師范大學中國古代文學專業(yè)2006屆碩士畢業(yè)生張立明的學位論文《魏氏三祖詩歌特色研究》已被該校認定抄襲，撤銷了張立明碩士學位，并給予導師停止招收研究生兩年的處罰。

張立明與李宏均于2006年畢業(yè)于東北師范大學文學院。

2月24日，東北師范大學新聞發(fā)言人遲海波接受澎湃新聞采訪時表示，目前，他對李宏論文涉嫌抄襲一事不知情，會將此事盡快交由學校相關部門檢索核實，一旦認定抄襲屬實，學校將對此事相關人員嚴肅處理。

題目、中文摘要、關鍵詞、參考文獻等高度雷同

澎湃新聞發(fā)現，兩篇論文的題目、中文摘要、前言（引言）、關鍵詞、參考文獻均近乎完全一致。

王清春論文摘要

李宏論文摘要

從題目上看，李宏論文和王清春論文完全一樣，均為《二月河及其帝王歷史小說》。