“對撞機(jī)項目絕對不是一個純粹的科學(xué)項目，但是科學(xué)目標(biāo)在里面占有一個極其重要的位置，刨除科學(xué)目標(biāo)肯定不可能，必須拿到一流的成果，這個成果的判斷不依賴于大眾和媒體，也不依賴于頂層領(lǐng)導(dǎo)的評判，而是依賴于科學(xué)界，粒子物理學(xué)家的判斷?！比欢茖W(xué)界的一些諸如利益等方面的沖突會讓判斷的真實性存在偏頗，“這就是為什么對撞機(jī)項目最終會成為一項政治決定的原因。”
“所以科學(xué)上我們要有最純粹的科學(xué)討論，將對撞機(jī)項目的事情說清楚，這也是為什么我們出版了一本又一本的有關(guān)科學(xué)目標(biāo)的書籍，我們經(jīng)得起全世界同行科學(xué)家的評判和批評，批評也應(yīng)保持在專業(yè)領(lǐng)域，而非其它方面。在此基礎(chǔ)上我們再討論要不要建設(shè)對撞機(jī)，這是一個政治決定?！?/p>
最后，王貽芳告訴《知識分子》，中國想要提升國際影響力，就必須主導(dǎo)這樣的國際合作項目，而非參與，如果其他國家不參與其中，僅中國自己研究，也不能達(dá)到提升影響力的政治目標(biāo)，“如果有三個五個這樣的國際合作項目，決策者可以從中挑選，但倘若僅有這一個，那么就做這一個。作為科學(xué)家，提供選項是我們的責(zé)任?！保ㄖR分子微信號：The-Intellectual））
建造大型對撞機(jī)公開爭議大事記
2016年8月1日至5日，十余位全球知名的理論物理學(xué)家，在由清華大學(xué)主辦的“2016國際弦理論大會”的講臺上分享了弦理論的研究進(jìn)展，同時也再一次表明了他們對中國建立下一代高能對撞機(jī)的支持。與會專家不乏包括諾貝爾物理學(xué)獎得主戴維·格羅斯（David Gross）、菲爾茲獎得主、著名華裔數(shù)學(xué)家丘成桐以及全球知名弦理論學(xué)者、普林斯頓高等研究院教授愛德華·威滕（Edward Witten）等，他們對包括《知識分子》等在場媒體解釋了中國建設(shè)大型對撞機(jī)的必要性，并回應(yīng)了外界的一些質(zhì)疑。
2016年8月7日，新華社發(fā)表題為《專訪：希望在長城入海處建設(shè)下一代巨型對撞機(jī)——訪華裔數(shù)學(xué)家丘成桐》的文章。丘成桐表示，希望世界上最重要的實驗物理項目——巨型對撞機(jī)能夠落戶中國，成為中國基礎(chǔ)科學(xué)原創(chuàng)性突破的誕生地和“海納百川”般吸引全球頂尖人才的平臺，并闡述了建造大型對撞機(jī)對中國和世界的積極意義。而在2015年12月以及2016年初，丘成桐已在媒體進(jìn)行發(fā)聲，表達(dá)他對于中國興建大型對撞機(jī)的支持。
2016年8月11日至25日期間，《知識分子》向國內(nèi)外諸多物理學(xué)家詢問他們對于中國建造大型對撞機(jī)的看法，并將一些爭議性的問題進(jìn)行整理，發(fā)送至王貽芳所長和華裔數(shù)學(xué)家丘成桐教授，其中轉(zhuǎn)承了哈佛大學(xué)物理系博士王孟源所做題為《高能物理的絕唱》疑問，并提出華裔物理學(xué)家楊振寧教授反對中國建造大型對撞機(jī)一事，對此征求他們對于反對意見的回復(fù)。
2016年8月29日，公眾號“老顧談幾何”發(fā)表丘成桐署名文章《關(guān)于中國建設(shè)高能對撞機(jī)的幾點(diǎn)意見并回答媒體的問題》。文中，丘成桐首先質(zhì)疑了《高能物理的絕唱》一文的作者王孟源的學(xué)術(shù)背景，稱王的導(dǎo)師“是一個沒有再系中升職的助理教授”。
而針對“楊振寧先生反對對撞機(jī)落戶中國”一事，丘成桐在表達(dá)對楊振寧尊敬之情的同時也指出，對楊反對對撞機(jī)落戶中國一事并不知情。丘成桐還表示，重要科學(xué)的創(chuàng)作，都包含中國科學(xué)家的貢獻(xiàn)在內(nèi)，不屬于某人所有，真理只在反復(fù)的推理和實驗下，才能得到大家的認(rèn)同，“所以古希臘哲學(xué)家說：吾愛吾師，吾更愛真理”。
2016年8月30日，王孟源在《中國時報》的專欄博客上對丘成桐的意見作出回，在介紹他個人學(xué)術(shù)背景的同時，也對丘成桐的相關(guān)意見進(jìn)行了反駁。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
