2012年至今，中國(guó)科學(xué)界，特別是在物理學(xué)界，一個(gè)預(yù)算數(shù)百億、最終或達(dá)上千億元的大型項(xiàng)目的立項(xiàng)引起了激烈的爭(zhēng)議，支持方和反對(duì)方皆有諾獎(jiǎng)得主站邊。爭(zhēng)議原僅限于物理學(xué)界內(nèi)部，但較少公開(kāi)。而爭(zhēng)議的主題則是——中國(guó)是否應(yīng)該建造大型對(duì)撞機(jī)。

科學(xué)從不避諱爭(zhēng)議與質(zhì)疑，各種意見(jiàn)“針?shù)h相對(duì)”才能得到充分交流。然而一個(gè)奇怪的現(xiàn)象是：面對(duì)投資如此龐大的一個(gè)大型科學(xué)裝置，在較早之前，媒體所做報(bào)道卻幾乎呈現(xiàn)“一邊倒”的態(tài)勢(shì)，罕有質(zhì)疑的聲音，這種現(xiàn)象一直持續(xù)到楊振寧先生授權(quán)《知識(shí)分子》發(fā)表其反對(duì)今天的中國(guó)建造對(duì)撞機(jī)的文章。

《知識(shí)分子》就對(duì)撞機(jī)的爭(zhēng)議采訪了中國(guó)物理學(xué)界數(shù)位重要科學(xué)家（基于可以理解的原因，被采訪對(duì)象要求做匿名處理），他們均表明該項(xiàng)目在學(xué)界存在較大爭(zhēng)議，但同時(shí)認(rèn)為公眾有知情權(quán)，面對(duì)大型對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目這一規(guī)劃資金最高、建成之后或?qū)⒊蔀橹袊?guó)第一的大科學(xué)裝置，公眾應(yīng)該了解意見(jiàn)具有分歧的事實(shí)，也應(yīng)知悉關(guān)于中國(guó)建造大型對(duì)撞機(jī)的爭(zhēng)議所在。

中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所所長(zhǎng)、中科院院士王貽芳是這一巨大爭(zhēng)議的主角。事情最早源于2012年，王貽芳等多位科學(xué)家提議在中國(guó)投資建設(shè)環(huán)形正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)（CEPC）和質(zhì)子-質(zhì)子對(duì)撞機(jī)（SPPC），希望它成為全世界最大的物理實(shí)驗(yàn)裝置，表示“中國(guó)發(fā)起的國(guó)際大科學(xué)工程能成為地方社會(huì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱、國(guó)際科學(xué)技術(shù)研究中心、人才引進(jìn)和培養(yǎng)基地、國(guó)際化的科研體制建設(shè)，提升科技外交與中國(guó)的軟實(shí)力”。

CEPC-SPPC項(xiàng)目在很多方面都是驚人的。一方面，相較于目前世界最大的歐洲大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)（LHC），CEPC-SPPC的能量將至少是LHC的7倍，對(duì)撞機(jī)周長(zhǎng)可達(dá)100公里；另一方面，建造費(fèi)用也將達(dá)到250-400億元，成為中國(guó)耗資最多的大型科學(xué)裝置。

中科院高能所曾多次組織會(huì)議研討該項(xiàng)目的可行性方案，并建成專題網(wǎng)站，支持建設(shè)、論證項(xiàng)目的學(xué)術(shù)活動(dòng)，相關(guān)的新聞報(bào)道頻頻可見(jiàn)。然而，《知識(shí)分子》在求證過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，來(lái)自學(xué)界內(nèi)部反對(duì)者的聲音一直都存在，不過(guò)爭(zhēng)議的聲音長(zhǎng)期沒(méi)有得到媒體關(guān)注，也未被公眾知悉。

中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所所長(zhǎng)、中科院院士王貽芳

反方：中國(guó)牽頭大型對(duì)撞機(jī)失大于得

在《知識(shí)分子》求證的過(guò)程中，有關(guān)科學(xué)目標(biāo)、耗資、歷史等爭(zhēng)議焦點(diǎn)被屢次提及。受訪專家給出的回答幾乎呈現(xiàn)了“另一邊倒”的態(tài)勢(shì)，對(duì)于中國(guó)牽頭建設(shè)大型對(duì)撞機(jī)的態(tài)度也較支持者更加直白。

絕大多數(shù)專家首先肯定了推廣、研究基礎(chǔ)物理的意義，也肯定了粒子物理對(duì)于人類(lèi)認(rèn)識(shí)世界的意義，但就大型對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目落戶中國(guó)卻持有不同的看法，反對(duì)者對(duì)于大型對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目的質(zhì)疑點(diǎn)可以歸結(jié)為以下四個(gè)方面。

1.科學(xué)目標(biāo)不明確

“首先你需要拿出令人信服的科學(xué)根據(jù)，而不是打賭式的計(jì)劃，因?yàn)檎l(shuí)也不能保證能夠發(fā)現(xiàn)新粒子”。中科院院士李雷（化名）表示，LHC已經(jīng)在此基礎(chǔ)上做了很多年的實(shí)驗(yàn)，也取得了一定的成就，但卻止步在一定的階段。

正如今年八月在美國(guó)芝加哥舉行的國(guó)際高能物理大會(huì)指出，大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)LHC今年積累了25000TB的數(shù)據(jù)，然而卻并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何新粒子證據(jù)，幫助產(chǎn)出大量論文的750GeV新粒子也正式宣告不存在，目標(biāo)中的暗物質(zhì)（LUX和PandaX）、磁單極子（MoEDAL）和惰性中微子（冰立方）也全部淪陷。一些年輕的物理學(xué)家們也開(kāi)始質(zhì)疑和反思，是否用于對(duì)撞機(jī)建造、研究的經(jīng)費(fèi)應(yīng)該用在其它領(lǐng)域？

相關(guān)報(bào)道:

• 高能所所長(zhǎng):對(duì)撞機(jī)未獲發(fā)改委資助 楊振寧沒(méi)道理
• 媒體：建不建超大對(duì)撞機(jī)，決策公開(kāi)透明更重要
• 楊振寧：中國(guó)今天不宜建造超大對(duì)撞機(jī)
• 中國(guó)該不該斥巨資造大型對(duì)撞機(jī) 得回答這4個(gè)問(wèn)題
• 中科院所長(zhǎng)駁斥楊振寧 幸虧當(dāng)年鄧小平聽(tīng)了李政道