“那么在此基礎上另起爐灶，用并無革命性技術、僅加大能級的裝置的目的何在？能否找到新粒子還是一個未知數(shù)，在目標不確定的情況下投入巨大的財力物力，價值何在？大型科學裝置本身就要對國家負責，關乎科研誠信的問題，有疑問的科學行為是否值得政府花費極大代價，答案本身就是否定的。”李雷院士表示。
2.關鍵技術不在手
在并沒有革命性技術出現(xiàn)的背景下，許多科學家也在質疑中國大型對撞機項目是在用蠻力，且很多技術細節(jié)還需要依靠西方的支持。
這點不僅在國內受到詬病，西方也有人專門為此撰文。8月25日，《自然》雜志以“Who will build the next LHC?”為題，介紹了目前世界上主要的大型對撞機計劃，包括正在運行的LHC以及日本計劃建造的ILC（Japan-hosted International Linear Collider，大型直線對撞機）、CPEC、SPPC和升級版的LHC。文中顯示，在2030年左右，規(guī)劃中的升級版LHC和SPPC將會“撞車”，二者將會相互“影響”。
李雷院士也提到，他在與相關領域的技術人員探討時獲悉，很多關鍵技術仍掌握在西方手中，單靠中國現(xiàn)有的技術手段，很多技術細節(jié)無法完成，“在很多關鍵技術需要西方來完成的情況下，即便發(fā)現(xiàn)了新粒子，主要的貢獻究竟是歸功于出資占比大的中國還是掌握技術的西方，這本身也是個爭議性的問題”。
3.重蹈SSC的覆轍
中國科學院物理學家韓梅（化名）教授表示，美國的SSC在20年前已經剎車，至今為止大型對撞機項目在美國的科技計劃列表中也不甚重視，“排在很靠后的位置”。
韓梅教授透露，他曾與美國知名物理學家Philip W. Anderson就SSC項目進行過交流，“SSC項目之所以在先期投入20美元之后被叫停，一方面是因為SSC的投入一再地擴大，釣魚工程的態(tài)勢顯露，另一方面是堅持建造的人不斷的夸大SSC的作用，但其實SSC并不能完成”。
4.建造模式
韓梅教授也對中國牽頭大型對撞機項目表達了不同的意見，“從世界范圍內已有的大型科研裝置來看，由一個國家牽頭、全世界參與的項目并不多見，或者說就大型對撞機項目來看，由中國牽頭并不合適，而應該由聯(lián)合國或其他國際組織來牽頭，按照GDP的多少來分配出資比率，這樣的例子并不鮮見”。
韓梅教授還表示，單方面牽頭來建造大型對撞機項目，對于現(xiàn)在的中國來說并不合宜，“目前我國對于科研的投入是巨大的，這是一個非常好的開端，但在這個節(jié)點上去發(fā)展大型對撞機，并不符合發(fā)展的需求，至少在20年內是這樣的”。
李雷院士也指出，中國建造大型對撞機究竟值不值，這需要多方的論證和評估，“就目前的情況來看，失大于得”。
圖為歐洲核子中心的大型強子對撞機LHC。
王貽芳針對質疑的后續(xù)回應
?《知識分子》：如何回應針對大型對撞機科學目標不明的質疑？
王貽芳：粒子物理學的根本目標是探索微觀世界的運動規(guī)律，LHC使得這種探索達到了一個更深的層次。如果發(fā)現(xiàn)了新的粒子、新的運動規(guī)律自然令人激動，但確認已知的運動規(guī)律依然適用、也同樣令人驚喜。重要的是，人類的認識正在不斷地擴展到新的領域！目前LHC獲取的數(shù)據(jù)只是其計劃的2%，這意味著人類在這個層次的探索才剛剛開始。整個計劃的完成還需要15-20年，現(xiàn)在做任何結論都為時過早。
疑似750GeV新粒子事件是實驗探索中的一個小插曲，這是微觀粒子的產生和演化遵從統(tǒng)計規(guī)律的體現(xiàn)，類似的事情以前有過，以后也還會發(fā)生。按粒子物理實驗的慣例，只有當信號的統(tǒng)計顯示度達到五倍標準偏差的時候才能宣稱新發(fā)現(xiàn)，否則只是看到了值得注意的跡象而已。理論物理學家對只有三倍標準偏差的事例如此關注，在一定程度上說明了我們對LHC正在揭示的新世界、對于可能超出標準模型的新物理規(guī)律還沒有多少可靠的知識，這恰恰說明了繼續(xù)進行實驗探索的重要性。
關于中華網 |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網動態(tài)
